PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: Homologa el convenimiento realizado entre las partes y declara la certeza de la existencia de la unión concubinaria entre los ciudadanos FRANCISCO JAVIER MALDONADO PÉREZ y DEICY JOSEFINA GARCÍA OSORIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-8.020.929 y V.-2.878.020, respectivamente, de este domicilio y hábiles. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior decisión se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en consecuencia se da por terminado el presente juicio y se ordena la suspensión de la medida de.....

D E C I S I O N Este tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación del acta de matrimonio. En consecuencia este tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación del acta de matrimonio signada con el número 20, y del error invocado en ella ordenándose en forma sumarial al Registrador Civil del Estado Mérida y a la Registro Civil de la Parroquia Arias del Municipio Libertador del Estado Mérida, a fin de que sea estampada la debida nota marginal en el acta de matrimonio de los ciudadanos: FLORENCIO ANTONIO ZAMBRANO QUINTERO Y MARISOL DAVILA PLAZA, en el sent.....

D E C I S I O N Este tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de rectificación de partida de nacimiento. En consecuencia este tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes, ordena la rectificación de la partida de nacimiento signada con el Nº 15 y del error invocado en ella ordenándose en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida y al Registro Civil de la Parroquia el Morro Municipio Libertador del Estado Mérida, a fin de que sea estampada la debida nota marginal en la partida de nacimiento del ciudadano: DUGARTE RODRÍGUEZ PUBLIO ANTONIO, en el sentido de que se escriba correcta.....

DECISIÓN En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTENTADA POR LOS ABOGADOS ALBERTO JOSE NAVA PACHECO y REINA TERESA RANGEL RIVASEL CIUDADANO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 17.443 y 13.299, en nombre y representación del ciudadano ANTONINO MAZZOLA CRIVELLO, italiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad E-81.151.006 y hábil, CONTRA LAS ACTUACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA,. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No se evidencia a criterio de este Juzgador, que el recurrente en amparo ciudadano ANTONINO MAZZOLA CRIVELLO, haya .....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada por la parte demandada ciudadana MARY LIZBETH SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.075.005, domiciliada en Mérida Estado Mérida, a través de su apoderada judicial abogada ISABEL TERESA RIVAS DE RIDELIS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 15.524, contra la decisión de fecha 19 de Noviembre del 2002, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en el procedimiento por rescisión de contrato de arrendamiento, incoado por el ciudadano JORGE ANTONIO GOMEZ PEREZ, representado judicialmente por los abogados en ejercicio JOSE NAVA RAMIREZ Y EDUARDO NOG.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veinte de junio del dos mil seis. 196° y 147° Vista la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO POR ERROR MATERIAL, promovida por la ciudadana JUDITH CAROLINA NIETO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, estudiante, titular de la cédula de identidad número V-15.920.174, domiciliada en la ciudad de Mérida, estado Mérida y hábil, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ZONIA C. GONZÁLEZ BRICEÑO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 42.299, désele entrada, fórmese expediente y el curso de ley. Y por cuanto el Tribunal observa, que el error invocado es de orden material y no implica cambios de nombres ni apellidos o de otros elementos que de alguna forma pudieren afectar intereses de terceros, la admite por no ser contraria a la ley, al orden público y a las buenas costumbres, de conformidad con el artícu.....

En consecuencia este juzgado fija el TERCER DIA DE DESPACHO, siguiente al de hoy a las ONCE DE LA MAÑANA, para que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos facultativos faltante en el proceso.