PARTE DISPOSITIVA Por las razones procedentes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, haciéndole saber que el lapso para que interpongan el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese la correspondiente boleta y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: Se exime de costas a la parte actora por la naturaleza del fallo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRC.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano JOSÉ MARCIAL SÁNCHEZ AVENDAÑO, en contra de la ciudadana MARIA ELISA DEL CARMEN CASTILLO SULBARAN, con fundamento en la causal de abandono voluntario prevista en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, y en consecuencia este Tribunal declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil que ambos contrajeran por ante el Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, según acta Nº 75, en fecha 24 de agosto de 1.956. Y así se decide. SEGUNDO: .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la tercería propuesta por la ciudadana MARÍA EUDOCIA GAVIDIA, asistida en este acto por la abogada en ejercicio MARLY G. ALTUVE UZCÁTEGUI, en contra de los ciudadanos ALBERTO ENRIQUE ECHEVERRI RUÍZ y JHONATAN JOSÉ ROJAS GAVIDIA, en orden a lo pautado en el ordinal 3º del artículo 81 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se trata de asuntos que tienen procedimientos incompatibles. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, la decisión de inadmisibilidad no le impide a la tercerista la posibilidad de accionar por vía autónoma el juicio de fraude procesal, si así lo estimare conveniente. TERCERO: La presente decisión es apelable en ambos e.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción judicial de cobrar honorarios profesionales judiciales interpuesta por el abogado ANTONIO D´JESÚS M., en contra de la ciudadana MARÍA ESTER MONSALVE SÁNCHEZ, por haber sido incoada como incidencia dentro del juicio principal, que ya había terminado mediante sentencia definitivamente firme, cuando lo correcto era demandar por vía autónoma tales honorarios ante el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: El abogado en ejercicio ANTONIO D´JESÚS M., deberá interponer la referida acción judicial de estimación e intimación de honorarios profesionales, .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción judicial que por nulidad absoluta de partición amistosa y de su asiento registral e indemnización de daños y perjuicios fue interpuesta por los ciudadanos PULIO JOSÉ GARCES MONSALVE, RAMONA DEL CARMEN GARCES MONSALVE, ALEXIS JOSÉ LANDAETA MONSALVE y JOSEFINA GARCES DE LANDAETA, en contra de los ciudadanos JOSÉ ALFREDO MONSALVE UZCÁTEGUI, JOSE DE JESÚS MONSALVE UZCÁTEGUI, MARÍA CLARA MONSALVE UZCÁTEGUI DE DÍAZ, RAMÓN ANTONIO MONSALVE OBANDO, TRINO MONSALVE OBANDO, JOSÉ DOMINGO MONSALVE UZCÁTEGUI, y BENITO ANTONIO MONSALVE OBANDO,. Los dos últimos fallecidos. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCE.....