el juez como director del proceso, ateniéndose a lo alegado y probado en autos, conservando el principio del derecho a la defensa para no sacar elementos de convicción fuera de éstos argumentos y pruebas incluidas en el expediente, y encontrándose la presente causa en estado de ejecución a la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, en el que homologó la transacción mediante sentencia de fecha 04 de mayo del 2010, encontrándose en alzada por el recurso de apelación ejercida contra la sentencia definitiva dictada en este Tribunal por jueces asociados en fecha 26 de noviembre del año 2009, y encontrándose entonces, obstruido el derecho a la defensa de la parte actora al no haberse fijado oportunidad para trasladarse el Tribunal comisionado a realizar la práctica del mandamiento de ejecución, que no era otra cosa sino, observar si se encontraba ocupado dicho anexo o pequeño local del inmueble objeto de .....

el criterio de que en el procedimiento interdictal por despojo es indispensable demostrar la posesión para el momento de la consumación del despojo, en el caso de marras una vez analizada la querella interdictal propuesta y las pruebas aportadas , es relevante destacar, que no se logra demostrar para este Juzgador la acreditación de la posesión actual, así como tampoco la ocurrencia del despojo, pues tanto del justificativo de testigos, las documentales presentadas, como de lo narrado en el escrito libelar, se observa una aparente relación de orden laboral del ciudadano HERNÁN JOSÉ RODRÍGUEZ CONTRERAS y a la ciudadana FRANCISCA PAULA SUAREZ DE DÁVILA, por todo lo allí alegado, las sanción por parte del órgano tributario, donde fue cerrado el fondo de comercio, en los casos de reclamos de orden laboral, según se aprecia de la documental marcada "C", se señala al aquí querellante como GERENTE de la Panadería y Pastelería DON JOSÉ, es decir, el mismo no reúne las cualidades de poseedor d.....