El Tribunal declaró: Primero: IMPROPONIBLE la demanda por motivo de Acción Reivindicatoria, propuesta por las ciudadanas MARÍA DEL CARMEN ZERPA e ITALA ZERPA DE IGLESIAS, venezolanas, titulares de la cédula de identidad Nros. V-686.607 y V-4.850.096 en su orden, domiciliadas en la ciudad de Mérida Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida. Segundo: No hay condenatoria en costas, en virtud de tratarse de una materia de alto contenido social. Tercero: En virtud que la presente sentencia se pronuncia fuera de lapso de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o de sus apoderados judiciales, haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que el lapso para interponer los recursos legales que sean procedentes contra el mismo, comenzándose a computar dicho lapso a partir del día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos la última notificación ordenada más un (1) día que se le concede como .....

El tribunal declaró: PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por la ciudadana ANYI DAYANA QUINTERO DUGARTE, antes identificada, asistida por los abogados YULEIXI ANDREINA RIVAS REINOZA y JOSE GREGORIO PERNIA DEVIA, antes identificados, contra el ciudadano LUIS EDUARDO VALLEJO VALENCIA, ya identificados, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento, debido a la declinatoria de competencia. SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que quede firme la presente decisión.