Por las razones de hecho y de derecho, precedentemente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide: 1.- Declara la extinción de la presente causa penal seguida al ciudadano RÓMULO ENRIQUE BRICEÑO CAPRILES, por el delito de Desvalijamiento de vehículo automotor, a tenor de lo previsto y sancionado en el artículo 3° de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores; 2.- Declara con lugar el sobreseimiento de la presente causa; 3.- Ordena la terminación del procedimiento y por ende, la cesación de cualesquiera medida de coerción personal que pese sobre los prenombrados acusados. La presente decisión tiene fundamento jurídico en los Artículos 2, 26, 253 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 48. 6, 318.3, 319, 320, 321, 323 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal; y 3° de la Ley Sobre Hurto y Robo.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión de Flagrancia de la imputada OSMARY NORYELY MOLINA MENDEZ, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se comparte la precalificación hecha por el Fiscal del Ministerio del delito de ROBO AGRAVADO, en grado de COOPERADORA INMEDIATA previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en armonía con el artículo 83 eiusdem. TERCERO: Se acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario en la presente causa de conformidad con los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público en el lapso legal corresp.....

Se NEGÓ LA ADMISIÓN de la demanda de rendición de cuentas interpuesta el 06 de julio de 2004, por la ciudadana ZULEIMA JAKELIN SALINAS CUADRO, contra los ciudadanos KARINA DEL CARMEN, GLENDA DEL VALLE y RONALD JOSÉ LEÓN SÁNCHEZ. Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 08 de noviembre de 2005, por la demandante contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva proferida, en fecha 02 del mismo mes y año, por la Jueza Unipersonal (Temporal) de la Sala de Juicio del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, mediante la cual declaró INADMISIBLE dicha demanda propuesta. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes la referida decisión. No obstante la anterior confirmatoria, en virtud del estado en que se encuentra este procedimiento y que el apelante es menor de edad, de conformidad con el artículo 484 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le EXIMIÓ del pago de las costas del recurso......

De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se considera inoficioso e incluso pudiera incurrir en retardo procesal por la distancia en que se encuentra presuntamente domiciliado el adolescente por ello, se ordena librar orden de captura, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización de La audiencia preliminar y la continuación del proceso. En su caso, dicha medida será cumplida en el Instituto nacional del menor, seccional Mérida ya que el adolescente es MENOR de edad. Líbrese orden de captura y remítase a las autoridades c.....

De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se considera inoficioso e incluso pudiera incurrir en retardo procesal por la distancia en que se encuentra presuntamente domiciliado el adolescente por ello, se ordena librar orden de captura, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización de La audiencia preliminar y la continuación del proceso. En su caso, dicha medida será cumplida en el Instituto nacional del menor, seccional Mérida ya que el adolescente es MENOR de edad. Líbrese orden de captura y remítase a .....

Este Tribunal en funciones de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: CONDENA como autor al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO LEVE (ARREBATÒN), en perjuicio de AVENDAÑO MARIA, previsto en el artículo 456 ultimo aparte DEL CODIGO PENAL, sancionado en el artículo 620 literales "b" y "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a cumplir la sanción correspondiente a la medida de Reglas de conducta y Servicio comunitario, en los términos antes indicados TERCERO: Se declara la cesación de las medidas cautelares dictadas por este tribunal. Ofíciese al departamento de alguacilazgo. CUARTO: En atención al principio Constitucional de gratuidad de la Justicia no se condena al pago de las costas procesales de conformidad al artículo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. QUINTO:.....