Vista la anterior solicitud y los recaudos que la acompañan, que correspondió a este Tribunal por distribución, suscrita por el ciudadano RICARDO ALFONZO DÁVILA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.953.969, domiciliado en Mérida, Estado Bolivariano de Mérida y hábil; debidamente asistido por el Abogado en ejercicio WILLIAM JOSÉ VELÁSQUEZ titular de la cédula de identidad Nº V-3.037.842, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 13.062, se acuerda darle entrada y el curso de Ley correspondiente. En tal sentido, se ordena la citación del ciudadano FRANCISCO CARACCIOLO DÁVILA ROJAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.199.288, en la siguiente dirección: Sector El Moqueito (Pozo Hondo), casa s/n, Jurisdicción del Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, para que comparezca por ante este Tribunal al tercer (3er) día hábil de Despacho.....

HOMOLOGA el convenimiento manifestado por el demandado mediante escrito consignado en fecha 04 de abril del 2017, inserto al folio 4 del presente juicio de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, en consecuencia, se declara legalmente Reconocido en todas y cada y una de las partes el contenido y firma del instrumento privado que riela al folio cuatro (4) del expediente y su vuelto, suscrito entre los ciudadanos José Amable Aguilera Rangel, parte demandada, titular de a cédula de identidad Nro. 17.341.683, con el ciudadano Juan de Dios León Contreras, parte demandante, titular de la cédula de identidad Nro. 4.493.214, de fecha 15 de octubre del año 2016, adviertiendo a los particulares y organismos públicos (Notarías, Registros, Oficinas adscritas a las Alcaldías de los Municipios de la Nación y demás entes públicos en general), que la presente autenticidad se da exclusivamente entre el contenido del instrumento y las personas que comparecieron a su suscripción. Esta s.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y BONOS ESPECIALES, presentado por la Representación de la Fiscalía Novena del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos CESAR NOEL DÁVILA y YOSUNIA CAROLINA PAREDES ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 14.250.506 y V-17.663.119, a favor de sus hijos, los ciudadanos niños SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de diez (10), once (11) y doce (12) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y BONOS ESPECIALES, presentado por la Representación de la Fiscalía Decima Quinta del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos MARYORI JOSEFINA GUILLEN GUILLEN y JOEL ALEJANDRO SOLANO PEÑA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 18.110.590 y V-17.895.021, a favor de su hija, la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de siete (07) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los.....

Este Tribunal HOMOLOGA la misma, impartiéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los Artículos 255 y 256 de la norma adjetiva civil. CUMPLASE.- ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO JUEZA SOLMAIRA MURCIA. SECRETARIA AJOB/sm.-

El artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, establece la categoría de pruebas admisibles en segunda instancia, señalando al efecto lo siguiente: "En segunda instancia no se admitirán otras pruebas sino la de instrumentos públicos, la de posiciones y el juramento decisorio. Los primeros podrán producirse hasta los informes, si no fueren de los que deban acompañarse con la demanda; las posiciones y el juramento podrán evacuarse hasta los informes, siempre que se solicite dentro de los cinco días siguientes a la llegada de los autos al Tribunal. Podrá el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los límites expresados en el artículo 514" (Subrayado de esta Alzada). Comentando el dispositivo legal antes trascrito, el autor RICARDO HENRÍQUEZ LA ROCHE, en su obra "Código de Procedimiento Civil", Tomo IV, señala que "...Las pruebas válidas en segunda instancia son aquellas que por su naturaleza tienen un valor de convicción importante, por no estar sujetas a la memori.....

Visto el anterior convenimiento suscrito por ante este Tribunal por los ciudadanos MAURO ANTONIO BARRUETA PARRA y ZULY EXCEIDA ALBARRAN BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 13.896.995 y V- 19.285.065, él Obrero (caletero), domiciliado en el sector La Vega parte alta, ella Domestica, domiciliada en el sector El Llanito, ambos de esta jurisdicción de Timotes, Municipio Miranda, Estado Bolivariano de Mérida y hábiles, quienes conciliaron en reglamentar la Obligación de Manutención y Bonos a favor de su hija MARIAGNI ANDREINA BARRUETA ALBARRAN, DE OCHO (08) años de edad.-

Vista el anterior Acta de ofrecimiento y Acta de aceptación de fechas 06 y 21 de Abril del corriente año 2017, respectivamente, suscritas por ante este Tribunal por los ciudadanos JOSE ANTONIO SANTIAGO RAMIREZ y YULIMAR DEL CARMEN BRICEÑO PAREDES venezolanos, mayores de edad, solteros, Titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 23.725.153 y V- 23.442.817, él chofer y domiciliado en el sector El Salado, frente a la Escuela, casa s/n, ella Obrera (Trabajadora de Panadería), domiciliada en la Urbanización Timotes, ambos de esta jurisdicción de Timotes, Municipio Miranda, Estado Bolivariano de Mérida y hábiles, quienes conciliaron, él ofrecimiento, ella aceptando, en reglamentar el aumento de la Obligación de Manutención a favor de su hija ANGIBEL DEL VALLE SANTIAGO BRICEÑO, de CINCO (05) años de edad.-

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE INSTITUCIONES FAMILIARES, presentado por la Representación de la Fiscalía Decima Quinta del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos BETANIA NAZARETH REINOZA DAVILA y ISAAC EMMANUEL SANTANDER MEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 27.469.118 y V-27.357.112, a favor de su hijo, el ciudadano niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de diez (10) meses de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los términos expuest.....

Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE INSTITUCIONES FAMILIARES, presentado por la Defensora Publica Cuarta de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Abg. MARGUILY PULIDO GUILLEN, a solicitud de los ciudadanos SARA GABRIELA VERA GARCÍA y JESÚS FELIPE CORDOVA PUENTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.- 20.200.658 y V-19.752.180, a favor de su hijo, el ciudadano niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de seis (06) años de edad. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho convenio, visto que prevalecen los derechos e interés superior del ciudadano niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de seis (06) años .....