Decisión Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 5, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA de la acusación fiscal que obra al folio 44; todo esto de conformidad con el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Pena, en virtud de no constar en la actuaciones el acto de imputación. SEGUNDO: Repone el proceso a la fase preparatoria, al estado en que el Ministerio Público cumpla con el respectivo acto de imputación formal con estricto cumplimiento a los previsto en los artículos 125, 130, 131, y 133 del Código Orgánico Procesa Penal, ordena la remisión de la causa a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público en su oportunidad legal. No se Notifica a las partes por haber quedado a derecho en la sala de audiencias.- EL JUEZ QUINTO DE CONTROL ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA ABG. YANIRA LOBO GUILLEN

ESTE TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: se declara con lugar la solicitud realizada por el Ministerio Publico y la Defensa técnica de los imputados MARCOS EDUARDO PÉREZ QUIROZ y JOSÈ ALBERTOP CACERES PEÑA, toda vez que, ellos cumplieron con la reparación del daño acusado a la victima, de conformidad con el articulo 40 en armonía con el 30 último aparte Constitucional, al cancelarle cada uno de ellos cantidad de mil bolívares. Así mismo la victima manifestó que efectivamente recibió de manos de los imputados las cantidades antes expresadas en efectivo y en dinero de lícita circulación. SEGUNDO: se decreta la extinción de la acción penal de conformidad con el artículo 48.6 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse cumplido el día de hoy el acuerdo reparatorio. TERCERO: se acuerda el s.....

Este Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa iniciada por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, en perjuicio del ciudadano NAVA LEIRO ARISTABO, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108, ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide.

ESTE TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite la acusación Fiscal en contra del por estar llenos los requisitos del 326 Cogido Orgánico Procesal penal en armonía con el articulo 330.2 Ejusdem, se admiten las pruebas promovidas por la fiscalía y se deja constancia que la defensa no promovió ninguna prueba. SEGUNDO: Seguidamente el ciudadano Juez impuso al imputado de las medidas alternativas de la prosecución del proceso como son el Principio de Oportunidad, los Acuerdos Reparatorios y La Suspensión Condicional del Proceso, previstas en el Código Orgánico Procesal Penal, explicándole el alcance y significado de cada una de ellas, impuso al imputado del contenido del Precepto Constitucional, previsto en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la .....