TPrevio análisis como fue lo alegado por la demandada tal como se evidencia en su escrito de Cuestiones previas se puede observar una serie de argumentos que no determinan con precisión cuáles son el fundamento de derecho en que basa su pretensión en la presunta cuestión previa opuesta, lo que resulta inconveniente al momento de decidir por cuanto no se encuentra debidamente establecida la omisión cometida por la parte actora, la cuestión previa no es señalada con precisión ni debidamente formulada a que normativa legal corresponde y se rige, así tampoco se encuentra correctamente fundamentada en cuanto a los razonamientos expuestos en su defensa poniendo a la parte demandada en estado de INDEFENSION ante tal pretensión vulnerando de esta manera el derecho defensa y al debido proceso en consecuencia esta jurisdicente considera pertinente como directora del proceso y atendiendo a los principios y garantías constitucionales que deben ser desarrollados por el operador de justicia siend.....

Este Tribunal luego de una análisis exhaustivo de los puntos que conforman la misma, observa que este no vulnera el orden público, ni transgrede ninguna disposición legal, y no viola el derecho a la defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales que son de indubitable cumplimiento para una sana y recta administración de justicia, tal como lo prescribe LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por consiguiente este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada.

ste Tribunal luego de una análisis exhaustivo de los puntos que conforman la misma, observa que este no vulnera el orden público, ni transgrede ninguna disposición legal, y no viola el derecho a la defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales que son de indubitable cumplimiento para una sana y recta administración de justicia, tal como lo prescribe LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por consiguiente este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada