Se declaró INADMISIBLE la pretensión autónoma de amparo constitucional interpuesta. Se ordenó la reapertura del lapso procesal para que los accionantes en amparo recurran a la vía judicial correspondiente, tal y como lo señaló el Juez a quo en la sentencia apelada. Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 3 y 10 de julio, respectivamente mediante diligencias presentada presentadas, por la profesional del derecho AUDREY DEL C. DORTA, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana ELOINA ZERPA RONDÓN, contra la sentencia proferida el 7 de marzo de 2014, por el Juzgado de la causa.

Se NEGÓ, la solicitud realizada en escrito de fecha 30 de septiembre de 2014, que obra agregado a los folios 23 y 24 del presente expediente, suscrito por la coapoderada judicial de la codemandada MARÍA ARMINDA RAMÍREZ, abogada YENY COROMOTO LOBO.

Se NEGÓ, por improcedente, la medida de prohibciión de enajenar y gravar solicitada por el actor, abogado JAIRO ANTONIO MIRANDA, actuando en su propio nombre y representación.

Se declaró competente por razón de la cuantía al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en El Vigía, para conocer, sustanciar y decidir, en primera instancia, de la causa a que se contrae el presente expediente, incoada por la ciudadana CIRA ELENA LARREAL HERRERA contra los ciudadanos NELLY COROMOTO AVILA BARROSO, IVONNE BEATRIZ BARRIOS y DANIELA CAROLINA DEL CORRO AVILA, por simulación de venta.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de interdicción del ciudadano RAFAEL ERNESTO JEREZ DORTA, formulada en fecha 22 de abril de 2009, por el ciudadano RAMÓN ERNESTO JEREZ ARAUJO, cuyo conocimiento le correspondió por distribución al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida. Se decretó la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano RAFAEL ERNESTO JEREZ DORTA, con todas las consecuencias legales que dicha declaratoria implica.Se le advirtió al Tribunal de la causa que, en relación con la designación del tutor definitivo, deberá proceder conforme a lo previsto en los artículos 309 y 399 del Código Civil; que, en lo atinente al registro y publicación de la presente sentencia definitiva, igualmente deberá observar lo pautado en los artículos 414 y 415 eiusdem; y que también deberá dar estricto cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Registro Civil, mediante la remisión por oficio, dentro.....