Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/03/2017

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Carracciolo Parra Olmedo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 0069-2016 N° Sentencia : 191 Fecha: 23/03/2017
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato Por Arrendamiento
Partes:
DTE: PEDRO EMIRO SALAZAR CONTRERAS DDO: JOSE JAIR GIRALDO ARDILA
Resumen:
Como consecuencia de la anterior declaratoria una vez conste en autos agregada la última boleta de notificación de las partes, el tribunal procederá a fijar la audiencia preliminar conforme a lo previsto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, previo cumplimiento de la contestación de la demanda por parte del demandado de autos. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Notifíquese a las partes.
Juez/Ponente:
Miyeisi del Carmen Davila Castro
Organo:
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Carracciolo Parra Olmedo.
arriba

N° Expediente : 0068-2016 N° Sentencia : 194 Fecha: 23/03/2017
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
DTE: GUSTAVO PEREZ DDO: EDGAR ANTONIO RAMIREZ BARRIOS
Resumen:
En el presente caso, en su escrito de reconvención la representación judicial de la parte demandada no introduce nuevos hechos, sino que pretende que el demandante-reconvenido convengan en aceptar voluntariamente la existencia del contrato de arrendamiento, ahora bien, de la lectura minuciosa del escrito libelar el demandante expresa lo que a continuación se trascribe textualmente: "En fecha 8 de julio del año 2007, celebré contrato de arrendamiento verbal y a tiempo indeterminado, con el ciudadano EDGAR ANTONIO RAMÍREZ BARRIOS, ..." es decir la existencia de la relación arrendaticia no es un hecho controvertido –no constituye un hecho nuevo que requiere ser reconocido- por cuanto fue reconocido en el escrito libelar la existencia de la relación arrendaticia e igualmente del referido escrito libelar se infiere: "...sin ajustar dicho canón de arrendamiento al Indice General de Precios al Consumidor, establecidos por el Banco Central de Venezuela, como lo disponía el artículo 14 del .....
Juez/Ponente:
Miyeisi del Carmen Davila Castro
Organo:
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Carracciolo Parra Olmedo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados