El Tribunal homologó el convenimiento suscrito por los ciudadanos JOSE GREGORIO RIVAS LOBO y YOHANA ALEXANDRA ALCALA DIAZ, en beneficio de sus hijos por ante el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Miranda del Estado Mérida. de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVA: El Juzgado en cumplimiento a lo ordenado por el Juzgado de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 11 de agosto de 2011, en el asunto principal No. LP01-P-2011-001393, se trasladó y constituyó en el inmueble donde funciona la Empresa CASAS SALCEDO CA. (CASALCA) levantó la medida tal como fue ordenada por el Juzgado de causa. CONCLUSIÓN: La comisión es devuelta cumplida al Juzgado de la causa.

éste CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 361 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos YULEIMA DEL VALLE PEÑA RAMÍREZ y JESÚS OLIDES SERRANO RAMÍREZ, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES, de once (11), ocho (08) y dos (02) años de edad respectivamente, plenamente identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº JMS-0241-11 de Homologación Modificación de Custodia. CÚMPLASE.--------------------------------------

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados NUMAN EDUARDO AVILA DAVILA, CIRO DE JESUS PEÑA AVENDAÑO Y JULIO CESAR MARQUEZ ARIAS, en su carácter de Defensores Privados de los imputados: JERLIB JOSÉ VERGARA ARAQUE Y JESÚS REINALDO DELGADO SANTIAGO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 27-09-2009, en Audiencia de Calificación de Flagrancia que decretó sin lugar la aprehensión en flagrancia contra los imputados de autos, entre otras cosas. 2.- Se ratifica la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal de.....

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expresadas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 374 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 2, 26, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, realiza el siguiente pronunciamiento: 1) DECLARA CON LUGAR, la Apelación con Efecto Suspensivo, interpuesta por la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en la audiencia de calificación de flagrancia, celebrada en fecha 19 de Septiembre de 2011 y debidamente fundamentada en fecha 20 de Septiembre de 2011. 02-) Se r.....

En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano OTTO JOSE FERNANDEZ VICUÑA, identificado ut supra, por considerar que se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 93 de la Ley de Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo 44 numeral 1º de la Constitución Bolivariana de Venezuela y 248 del COPP. SEGUNDO: Se comparte la precalificación jurídica presentada por la represéntate de la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público, subsumiendo los hechos en los delitos de: por el delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previstos y sancionados en el artículo 42 encabezamiento y segundo aparte y el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, de conformi.....