PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de diciembre de 2007, por el abogado MANUEL ANTONIO MOLINA RONDÓN, en su condición de parte demandante, contra la sentencia de fecha 03 de diciembre de 2007, proferida por TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo recurrido, objeto del desistimiento sub examine no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del desistimiento.

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, propuesta por los ciudadanos CARLOS EDECIO GUTIERREZ HERNANDEZ y WILMER ATILIO GUTIERREZ, representados por el apoderado judicial ANDRÈS RAMÓN MATOS ROSALES, plenamente identificados, contra ASOCIACION CIVIL "LINEA RIVAS DÁVILA y CONDUCTORES LÍNEA RIVAS DÁVILA C.A, (CONLIRA C.A). SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento en costas por la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada en fecha 16 de julio de 2009 (f. 35), por la profesional del derecho FANNY CRUZ CLEMENTE, en su condición de coapoderada judicial dela sociedad mercantil INVERSIONES CHIDIAK, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 12 de abril de 2005, anotado con el número 38, Tomo A-9, en su carácter de parte actora, contra la sentencia interlocutoria de fecha 13 de julio de 2009 (fs. 23 al 34), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido contrala ciudadana MARÍA ANTONIETA MUCHACHO CARRASQUILLA, venezolana, titular de la cédula de identidad número 14.916.128, por cumplimiento de contrato de venta con hipoteca sin intereses. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres y se acuerda emplazar al ciudadano LUÍS ALBERTO ROJAS ROJAS, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.796.907, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal en el TERCER DÍA DE DESPACHOsiguiente a aquel en que conste en autos su citación a exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge y con vista de lo cual se resolverá lo conducente.En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez dec.....

este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA dicha transacción, y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada de conformidad con los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Abg. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO. JUEZA PROVISORIA Abg. WILLIAM J. REINOZA ABREU. SECRETARIO

PRIMERO: se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante ciudadana Betty Mari Osorio Torres, antes identificada, en fecha primero (1ero) de mayo de dos mil dieciocho (2018), contra la decisión dictada en fecha cuatro (04) de julio de dos mil dieciocho (2018), por el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, mediante la cual declaró: "SIN LUGAR la demanda interpuesta por las abogadas CIOLY JANETTE ZAMBRANO ALVAREZ Y NANCY NEREIDA RAMIREZ QUINTO(...)" (sic). (Lo resaltado por él A -quo).

Así las cosas, es de resaltar que la perención se puede declarar de oficio solamente comprobando que ha transcurrido el plazo para que proceda la misma, siempre y cuando ninguna de las partes aya impulsado el procedimiento. La caducidad de la primera instancia no afecta la acción, pudiendo esta ejercitarse de nuevo; contra el auto que dictare la perención no solo procede el recurso de reposición sino también el de apelación. Como ha quedado probado en las actuaciones que corren al expediente y el análisis de las normas invocadas, así como el desarrollo jurisprudencial de las mismas, lo ajustado a derecho en consecuencia, es decidir sobre lo aquí esgrimido por este sentenciador, en ese sentido se DECLARA Y DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.-

Visto el escrito inserto al folio 01 de las presentes actuaciones complementarias en el cual las Abogadas Vania Corredor y Virginia Zerpa, en ejercicio de sus funciones como Defensoras del ciudadano HILARIO REALY FOGLY solicitan a este Tribunal acordar Evaluación Psicosocial a los ciudadanos Delia Margarita Spadaro y Hilario Realy Fogly que sea realizada por el Equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial, la misma se declara con lugar, en consecuencia se acuerda oficiar al Equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial, y a las partes en la presente causa a los fines de que dicha valoración psicosocial sea realizada. Así mismo, visto que constan a los folios 04 al 06 Constancias de Asistencias a charlas en el Instituto Merideño de la Mujer y la Familia, este Tribunal declara cumplida la Medida de Protección y Seguridad acordada por este Tribunal de conformidad con el artículo 90 numeral 13 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: De conformidad con la Sentencia Vinculante Nº 537 de la Sala Constitucional, escuchadas las solicitudes de la Defensa y del Ministerio Público este Tribunal considera que los elementos de convicción presentados por el Ministerio Público son suficientes y por tanto se ADMITE LA IMPUTACIÓN en contra del ciudadano JAIRO JOSE TORRES CONTRERAS por el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ISAURA RODRIGUEZ. SEGUNDO: Se ratifican las medidas de protección y seguridad a favor de la.....