PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano LUIS GERARDO RANGEL GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad V-8.004.243, asistido por los Abogados GERARDO JOSÉ PABÓN VALIENTE e IVÁN DARÍO RIVAS GUTIERREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 77.373 y 72.278, respectivamente, contra la presunta violación de derechos y garantías constitucionales cometidas en la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Libertador de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 08 de enero de 2013, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se ordena la notificación mediante oficio al Tribunal que dictó la sentencia, esto es, al Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la p.....

De conformidad con lo establecido en el último parágrafo del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la presente solicitud.

PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente a la Intimación de Costas por las abogadas ALBA ARAUJO MORENO Y ROSEMARY SPAGNOL FEBLES, inscritas en el inpreabogado bajo los Nº 62.830 y 62.905 respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del Banco Andino C.A. contra la Empresa Mercantil CONCRESUR C.A. en la persona de su representante legal C ciudadano Rafaele Zozzaro Oriachio por falta de interés de las partes de la relación jurídica procesal de conformidad con lo establecido en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 01 de Junio del 2001, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero y sentencia de fecha 01 de marzo de 2006. En consecuencia se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo proferido. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se publica f.....