se reordenó el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos por el Articulo 199 de la ley de tierras y desarrollo agrario; y repuso la causa al estado de que la parte actora presente nueva demanda cumpliendo con los requisitos exigidos en el precitado articulo 199 euisdem, dentro de los tres (03) días de despacho siguiente a aquel en que conste en autos la notificación de la parte actora, lo cual también se ordena. Así se decide

declarando consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la causa, seguida por el abogado RAFAEL ANGEL VELAZQUEZ MALDONADO, contra los ciudadanos FERNANDEZ DÍAZ RAUL, FERNANDEZ TEOFILO, FERNANEDEZ DIAS NORIS MARGARITA y FERNANDEZ DIAZ JOSE ALFREDO, por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES; y a tenor de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento en costas, dada la naturaleza de esta decisión. Así se decide.

Se declaró CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por La ciudadana ISABEL CRISTINA MARQUEZ, asistida por el abogado OMAR GONZALO BELANDRIA VERA, mediante escrito presentado en fecha 03 de octubre de 2011, y, ordenó la paralización del proceso hasta que el plazo o la condición pendiente se cumplan, o se resuelva la cuestión prejudicial que deba influir en la decisión de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en la parte final del artículo 867 del Código de Procedimiento Civil;y de conformidad con lo previsto en el artículo 274 eiusdem, se IMPONEN a la parte actora cuestionada, las costas de la incidencia, por haber resultado totalmente vencida en la misma.

declarado consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano JESUS RAMON VELAZQUEZ VALENZUELA, contra los ciudadanos MARIA FIDELINA MOLINA LOBO, JOSE VICENTE MOLINA LOBO, LUIS ALBERTO MOLINA LOBO y MARIA HERMELINDA MOLINA DE PEÑA, por ESTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES; y a tenor de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento en costas, dada la naturaleza de esta decisión. Así se decide.