PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de incompetencia, alegada por la parte demandada, ciudadanas LIBIA DEL CARMEN BECERRA DÁVILA y MARÍA ISMENIA DEL CARMEN DÁVILA, debidamente identificada en el presente fallo, en consecuencia, este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer la presente causa. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencidos en la incidencia de cuestiones previas, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se publicó fuera del lapso legal establecido en el artículo 349 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes, para evitar la transgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplir asimismo con la igualdad procesal de las partes prev.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadano JAIME RODOLFO ROMERO ARAMBULA, a través de su apoderada judicial Abogada en ejercicio LEIX TERESA LOBO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 14 de Abril del 2010. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento y por los motivos expuestos en ese fallo, SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES LA SENTENCIA APELADA. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el articulo 281 del Código de procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Una vez quede firme la presente decisión se ordena remitir original del presente expediente al Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripc0ión Judicial del Estado Mérida, a los fines legales pertinentes. Remítase con oficio. Y.....

PRIMERO: HOMOLOGAR, como en efecto así será lo decidido de la transacción celebrada entre la parte demandante ciudadana Lourdes Rivas Zambrano, representada por el Abogado Juan Carlos Rivas Zambrano, plenamente identificados ut supra, y la demandada de autos, la ciudadana Nancy Coromoto Ramos, en su carácter de Apoderada General y Coordinadora General de la Asociación Civil Maria Antonia Urbina, debidamente asistida por el profesional de derecho Abogado Jesús Olinto Peña, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza d.....

PRIMERO: Procedente en derecho el CONVENIMIENTO de los hechos esgrimidos en la demanda, efectuado por las co-demandadas, ciudadanas: REINA COROMOTO NAVA PEÑA y LISBETH CAROLINA NAVA PEÑA asistidas por el abogado ROMAURO MORENO LACRUZ a cuyo reconocimiento de los hechos alegados en la demanda se produjo en la etapa de contestación. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO expreso, se imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada al mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se declara que entre la ciudadana SAULA PEÑA MARQUINA y el difunto JOSÉ CASTULO NAVA FLORES, existió una relación concubinaria por mucho más de veinticinco (25) años (en una unión permanente que mantuvieron desde el 15 de diciembre de 1985 hasta el 07 de abril del 2011) fecha del fallecimiento del ciudadano JOSÉ CASTULO NAVA FLORES. CUARTO: Se declara la existencia del derecho sucesora.....