Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: HERNÁNDEZ OSPINO NOELYS NEREIDA y MORENO JACINTO, en beneficio del adolescente OMITIR NOMBRE, de doce (12) años de edad, plenamente identificado en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 0419 de Homologación Cesión de Guarda. CÚMPLASE.

El Tribunal dictó decisión interlocutoria declarando la valídez de todas y cada una de las actuaciones realizadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida; asimismo, advirtió a las partes que en su oportunidad legal dictará sentencia definitiva.

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución N° 01 El Vigía, 25 de Abril de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : LL11-P-1999-000133 ASUNTO : LL11-P-1999-000133 AUTO REMITIENDO ASUNTO PENAL AL ARCHIVO: Por cuanto este Juzgado en fecha 02 de Julio del 2004, procedió a Declarar por Terminado el Asunto por cumplimiento de condena e impuso penas accesorias, y cumplidas como fueron por el penado: JOSE ASNOLDO RAMIREZ MENDEZ, según lo informado por la Prefectura Civil de la Parroquia ?Rómulo Betancourt del Municipio Alberto Adriani y no habiéndose más actuaciones que practicar, se acuerda la remisión del presente asunto penal constante de Una (01) pieza con ciento ochenta y siente (187) folios útiles, al Archivo Judicial de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, a los fines de su guarda y custodia. Dejándose constancia por medio del presente auto q.....

TERCERO: Por cuanto éste Tribunal de Juicio observa que los acusados de autos anteriormente identificados, se encuentran actualmente en Libertad, sometidos a una Medida Cautelar Sustitutiva impuesta de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, dictada por parte del Tribunal de Control No. 04 de éste mismo Circuito Judicial Penal, en el transcurso de la Audiencia de Calificación de Flagrancia realizada en fecha 15-11-2004, y a pesar de que se trata de una Sentencia Condenatoria, debe destacarse que ésta no es igual ni mayor a cinco años, para proceder a dictar una medida de Privación de Libertad, conforme al contenido del 5° aparte del artículo 367 Ejusdem, por tanto, se acuerda mantener la Libertad de los mismos debido al tiempo de pena impuesta, es decir, Tres (03) años de Presidio, hasta que el respectivo Tribunal de Ejecución que conozca de la causa por efectos de la distribución, decida conforme a sus facultades y atribuciones legales todo .....

QUINTO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el 3° aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el 267 ejusdem, éste Tribunal de Control tomando en cuenta lo establecido por el Artículo 21 de la Constitución de la República que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como lo contenido en el artículo 26 ejusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso No es procedente la Condenatoria en Costas. SEXTO: Por cuanto en el presente caso se incautaron Un (01) Arma de Fuego de fabricación casera, denominada ¿Chopo¿, así como también Un (01) proyectil, Calibre 38, marca Cavim 38 SPL, éste Tribunal de Juicio de conformidad con lo previsto expresamente en los Artículos 33 y 279 del Código Penal acuerda el DECOMISO O CONFISCACIÓN LEGAL de los mismos y ordena su remisión al Parque Nacional de Armas. SÉPTIMO: En cuanto a las Medidas Cautelares Sustitutivas impue.....