El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta, de fecha 19 de octubre de 2020, la cual obra agregada a los folios (13 al 15), de la presente solicitud, suscrita por el abogado SALVADOR BENITEZ CADENAS, en su carácter de Defensor Público Segundo Agrario del Estado Bolivariano de Mérida, previo requerimiento del ciudadano DARWIN ARMANDO ARELLANO, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que quede firme la presente decisión.

El Tribunal dictó sentencia declarando: Primero: Improcedente la Medida Cautelar Innominada de Protección a la Producción, solicitada por el abogado SALVADOR BENITEZ CADENAS actuando en su carácter de Defensor Público Provisorio Segundo (2°) Agrario de la Defensa Pública del estado Bolivariano de Mérida, de los ciudadanos CLORINDA RASQUIN DE MORENO, REGULO ALFONSO MORENO y GUILLERMO MORENO, identificados en actas procesales. Segundo: Se ordena la notificación de la parte solicitante ciudadanos ANA TERESA SALAS RUIZ y JUAN CARLOS MOLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.765.207 y V-10.712.510, respectivamente, domiciliados en Mérida, o a su apoderado judicial, abogado SALVADOR BENITEZ CADENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.499.674, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 142.402, actuando en su condición de Defensor Público Segundo Agrario del estado Bolivariano de Mérida, domiciliado en la ciudad de Mé.....

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: DECLARA RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, que en original obra agregado al folio 6, suscrito en fecha 27 de febrero de 2013, por los ciudadanos FELMARY DEL VALLE MÁRQUEZ GUTIERREZ, GUSMARY ANDREINA MÁRQUEZ GUTIERREZ, venezolanas, mayores de edad, solteras, titulares de las cédula de identidad Nros V- 14.447.093 Y V- 16.906.837, en su orden, domiciliadas la primera en el Sector Campo Claro, Residencias Elsa Torre A apartamento 6-2, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y la segunda en la Población de Zea, Municipio Zea del estado Bolivariano de Mérida y RICARDO RAMIREZ CUEVAS, venezolano, mayor de edad, viudo, ganadero y comerciante, titular de la cédula de identidad N° V- 692.437, domiciliado en la población de Zea, Municipio Zea estado Bolivariano de Mérida, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte perdidosa, por tratarse el presente juicio de una materi.....

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta, de fecha veinticinco 25 de mayo de 2021, la cual obra agregada a los folios 16,17,18,19 de la presente solicitud, suscrita por la abogada MARIELA SANCHEZ, en su carácter de Defensora Pública Provisoria Tercera en materia Agraria del Estado Bolivariano de Mérida, previo requerimiento del ciudadano MAURO SANTIAGO SANTIAGO, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que quede firme la presente decisión.

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por las ciudadanas ANA GLORIA BUSTAMANTE SOTO, MARIA INES BUSTAMANTE SOTO y TERESA BUSTAMANTE SOTO, contra la ciudadana ANA RITA BUSTAMANTE SOTO, todos identificados en actas procesales, por PARTICION. SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora, haciéndosele saber que en virtud de que la presente causa se encuentra evidentemente paralizada de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda su reanudación, a cuyo efecto se fija el décimo primer día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos que fue practicada su notificación más un (01) día que se le concede como termino de distancia. Igualmente, se le ad.....