Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, REVOCA: LA MEDIDA DE PROTECCIÓN (COLOCACIÓN FAMILIAR EN ENTIDAD DE ATENCIÓN), de los hermanos ARAUJO MÁRQUEZ en el hogar de su tía materna, ciudadana ROMELIA SERRANO MÁRQUEZ, plenamente identificada en autos, dictado por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio El Vigía, de fecha diez (10) de julio de dos mil seis (2006), de conformidad con lo establecido en el Artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se ACUERDA la entrega a su progenitora ciudadana MARLENY DEL CARMEN MÁRQUEZ. CÚMPLASE.-----------------------------

Se declaró NO HA LUGAR la apelación sedicentemente interpuesta el 5 de noviembre de 2008, por la parte demandada. No se hizo especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

Por recibido la anterior Comisión proveniente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida. Désele entrada y el curso de ley correspondiente. En tal virtud hágase entrega el ciudadano Alguacil, de la Boleta de Intimación y sus recaudos librado al ciudadano JOSE BENITO GUTIERREZ, a objeto de que la haga efectiva.

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento, por los motivos supra indicados.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARAR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ENTREGA DE VEHICULO TIPO MOTO FORMULADA POR LA CIODADANA NANCY F. ROJAS ROJAS, antes identificada, por cuanto en un primer término es al fiscal del Ministerio Público -como director del proceso- y encargado de la investigación, a quien le corresponde pronunciarse sobre la devolución de los objetos materiales del delito, pudiendo hacer entrega de los mismos a quien lo solicite y acredite ser su propietario, siendo que en caso de retardo o negativa injustificada de éste, es cuando las partes o los terceros interesados pueden acudir ante el Juez de Control para que se pronuncie sobre tal petición; ello de conformidad con los artículos 282, 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal,.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, 26 de enero del 2009. 198 y 149º Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que en el presente proceso han transcurrido UN (01) AÑO, CON DIECISEIS (16) DIAS CALENDARIOS CONSECUTIVOS, sin que la parte interesada le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la presente solicitud, Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la pr.....

PRIMERO: Se declara la NULIDAD del auto de fecha 03 de diciembre de 2003 (folio 111), dictado por el entonces denominado Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, hoy Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante el cual decretó la interdicción provisional del ciudadano IVÁN DAVID LÓPEZ PERAZA, promovida por la abogada MARÍA EUGENIA DUNDDEL DE MONSALVE, en su carácter de Fiscal Noveno de Protección del Niño, el Adolescente y la Familia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, así como la de los demás actos procesales subsiguientes a dicha providencia, cumplidos en el presente procedimiento, incluyendo la sentencia consultada, de fecha 24 de enero de 2007. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se decreta la REPOSICIÓN del presente juicio al estado en que se encontraba para la fecha en qu.....

En consecuencia, hágasele entrega a la Alguacil de este de Despacho de la Boleta de Notificación librada por ese Tribunal a la Ciudadana ADRIANA GIRALDO, a fin de que proceda hacer entrega de la misma.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR,

por consiguiente este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio, este Tribunal se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en auto el cumplimiento de la obligación contraída por la parte demandada. Se suspende la medida decretada, se acuerda agregar a los autos el Cuaderno que se formo. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR. ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 3 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se Admite la Acusación presentada por el Ministerio Publico y las pruebas en la forma antes especificada y en consecuencia se ordena la Apertura a Juicio Oral y Público contra RICHARD ALEXANDER UZCATEGUI MALDONADO; por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 83 del Código Penal, acordándose mantener la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el prenombrado ciudadano. Se instruye a la Secretaria de esta sala para que una vez cumplidas las formalidades se remitan las presentes actuaciones y las pruebas admitidas al Juez de Juicio que corresponda por distribución. Quedaron notificadas las partes de esta decisión en la audiencia preliminar celebrada.....