Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/04/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 20614 N° Sentencia : 1 Fecha: 26/04/2005
Procedimiento:
Nulidad De Vta Simulada
Partes:
POR: FERNANDEZ ROJAS ANTONIO RAMÓN; CONTRA: RONDON GARCIA MARSSION ARNOLDO Y ROJAS VERGARA RAFAEL SEGUNDO.-
Resumen:
Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la COSA JUZGADA, en virtud de encontrarse llenos los extremos requeridos por el artículo 1395 del Código Civil. Y ASÍ SE DECIDE SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión se declara extinguido el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas al demandante ciudadano ANTONIO RAMON FERNANDEZ ROJAS, todo de conformidad con los artículos 274 y 279 del Código de Procedimiento Civil CUARTO: Por cuanto la presente decisión interlocutoria se publica fuera del lapso legal, debido al gran número de ca.....
Juez/Ponente:
Antonino Balsamo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 20737 N° Sentencia : 1 Fecha: 26/04/2005
Procedimiento:
Derecho De Preferencia
Partes:
POR: CASTILLO RODRIGUEZ JOSE LIONEL; CONTRA: CASTILLO DE TORO YOLANDA DEL CARMEN, CASTILLO DE MELENDEZ MARUJA DEL CARMEN Y CASTILLO DE NORGES YSAURA JOSEFINA.-
Resumen:
Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma, en virtud haber sido subsanada por la parte actora en la oportunidad legal correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el artículo 346, numeral 8º, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Por cuanto la presente decisión interlocutoria se publica fuera del lapso legal, debido al gran número de causas que se tramitan por este tribunal, entre ellos recur.....
Juez/Ponente:
Antonino Balsamo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 20912 N° Sentencia : 1 Fecha: 26/04/2005
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
EDIXON ANTONIO QUINTERO DUGARTE Y MARISELA DEL VALLE MARQUEZ BERTI
Resumen:
Por las razones anteriormente expuestas este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos EDIXON ANTONIO QUINTERO DUGARTE y MARISELA DEL VALLE MARQUEZ BERTI, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 15 de agosto de 1.996, según acta Nº 47. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos durante la unión conyugal, este tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado en su escrito que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este tribunal no dicta providencia alguna al respecto y si existier.....
Juez/Ponente:
Antonino Balsamo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados