PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por la abogado URBINA DUGARTE DE PLAZA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, en contra de las pruebas promovidas por la parte demandada ciudadanos LILIANA JESÚS USECHE DE NOGUERA y JORGE NOMAR NOGUERA MORENO. Y así se decide. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por los abogados JESUS MANUEL MALDONADO y RAMON ENRIQUE BALZA OVALLES, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, en contra de las pruebas promovidas por la parte actoraciudadanos RAMON ANTONIO USECHE GOMEZ y BLANCA CAROLINA USECHE GOMEZ. Y así se decide. TERCERO: Procédase a la evacuación de las pruebas admitidas en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. QUINTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes. SEXTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Trib.....

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la prescripción de la acción planteada por el abogado OMAR DIAZ ANGULO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos MARIA NEIDHAT MARQUEZ HERNANDEZ y OSCAR MARQUEZ HERNANDEZ. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: como consecuencia de lo anterior, se declara INADMISIBLE la demanda de Nulidad de Venta interpuesta por las ciudadanas ELVIRA RAMIREZ MARQUEZ y MARIA ALEJANDRA RAMIREZ MARQUEZ, a través de sus apoderados judiciales AZARIAS DE JESUS CARRERO VIELMA y JOSE ABIGAIL TORREZ MARQUEZ, en contra de los ciudadanos MARIA NEIDHAT MARQUEZ HERNANDEZ y OSCAR MARQUEZ HERNANDEZ. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido pr.....