En efecto, del análisis del informe médico producido por los médicos especialistas nombrados por este Tribunal, durante la fase sumaria de este procedimiento, así como de los informes suscritos por el médico ALEXY GONZÁLEZ CASTILLO, promovidos por la parte solicitante durante la fase plenaria, resultó demostrado de manera indubitable que el ciudadano ANTONIO ALBERTO FEBRES GARMENDIA, padece de encefalopatía severa por: secuela neurológica compatible a intoxicación por inhalación de gas butano, lo cual le produjo un estado habitual de defecto intelectual grave, que hace procedente declarar su interdicción civil, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- V Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitu.....

Visto la documentación presentada, este Juzgado Accidental en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: Que de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil se HOMOLOGA el presente CONVENIMIENTO que obra a los folios 127 al 128 de la presente causa, que lleva por No.6639. DEMANDANTE: ESAU SANABRIA ARMERO. DEMANDADO: RUEDA VILLAMIZAR MIGUEL ALBERTO. MOTIVO: COBRO DE BLIVARES VIA EJECUTIVA. TRIBUNAL: PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y MERCANTIL. FECHA DE ENTRADA: VEINTE (20) DE MARZO DE DOS MIL DOS. Y se acuerda agregar a la causa principal Cuaderno de Embargo Ejecutivo No.6639, y visto el presente CONVENIMIENTO, que no es violatorio del orden público se le imparte el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA y una vez que se haya verificado que han transcurrido los 5 días para ejercer la apelación y no se haya hecho uso de la misma, se oficie al Registro Subalterno del distrito Andrés Bello del Estado Mérida, para .....

En vista que hasta la presente fecha no se ha nombrado juez para que se avoque al conocimiento de la presente causa y por cuanto esta causa esta totalmente terminada por auto composición transaccional judicial a que alegaron las partes, es por lo que consigno a los autos copia certificada del presente transacción, homologación y decreto que declara definitivamente firme en (31) folios útiles del expediente 6630 que cursa por ante este mismo tribunal, por consiguiente solicito al tribunal o juez que se avoque a su conocimiento imparta la respectiva homologación y ordene el archivo del expediente. Vista la "Consigna en treinta y un folios copia fotostática de la transacción celebrada en el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, quien Homologo dicha transacción el día siete (07) de febrero de dos mil siete e impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a la causa No.4363, y .....

Como se observa, del precedente jurisprudencial antes trascrito, el cual acoge este Tribunal de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, la misma además de dar cuenta de la obligación procesal a que se esta haciendo referencia, indica cómo debe el demandante cumplir con dicha obligación, a saber: mediante la presentación, dentro de los treinta días de despacho siguientes a la admisión de la demanda, de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado En el presente caso, la demanda fue admitida el día 08 de julio del año 2008, ordenándose el emplazamiento del ciudadano JHENDRIKS SANTANA SULBARAN ROA, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión, es decir desde el día 08 de julio del año 2008, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin .....

En el presente caso, la demanda fue admitida el día 04 de agosto del año 2008, ordenándose el emplazamiento de la ciudadana DALIA RONDÓNN Y ARGENIS RODRÍGUEZ, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión, es decir desde el día 04 de agosto del año 2008, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expuest.....

En el presente caso, la demanda fue admitida el día 14 de julio del año 2008, ordenándose el emplazamiento del cónyuge demandado DIMAS SEGUNDO URDANETA, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión, es decir desde el día 14 de julio del año 2008, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expuesto, este.....