PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN formulado por el profesional del derecho José Luís Vásquez, con el carácter de apoderado judicial del demandante; CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el abogado Juan Pedro Quintero Moreno, con el carácter de co-apoderado judicial de la demandada. SEGUNDO: Se revoca el fallo recurrido por los motivos expuestos en la motiva; en consecuencia, en el mérito del asunto, se declara: Insuficiente la consignación del monto consignado por la accionada, al momento de persistencia en el despido. TERCERO: Se condena a la CORPORACION DROGUERIA LOS ANDES (DROLANCA), C.A ya identificada, a pagar al ciudadano JOSE GREGORIO ESPINOZA, la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTIOCHO CENTIMOS (Bs. 35.491,28), por motivo de diferencia de Prestaciones Sociales y demás Conceptos Laborales. CUARTO: Se ordena una experticia complementaria del fallo, de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal.....

declara INADMISIBLE la tercería interpuesta por la ciudadana LOURDES MARBELLA CONTRERAS DAVILA, contra INVERSIONES HOTELES Y TURISMO C.A. (INTHUR C.A); A ANTONIO JOSE MARTINEZ RANGEL; VALMORCA C.A.; CONSTRUCTORA ORION; INVERSIONES GIULICA C.A., en virtud de la intempestividad en que se pretende interponer la tercería. Así se decide. Y por cuanto el presente pronunciamiento sobre la tercería interpuesta se produce fuera del lapso legal, se ordena la notificación de la ciudadana LOURDES MARBELLA CONTRERAS DÁVILA, a sus apoderados judiciales abogados SIMON JIMÉNEZ SALAS, FERMÍN GONZÁLEZ SAMPER Y MARÍA DANIELA MILAZZO CONTRERAS, de la publicación de la misma, en el domicilio procesal indicado en el escrito de tercería, librasen la respectiva boleta de notificación y entréguese al Alguacil para que la haga efectiva.

DISPOSITVA: Este Juzgado en cumplimiento a la comisión conferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó previa solicitud de la parte actora en el inmueble señalado en el cuaderno de medidas y declaró la entrega material del mismo por la parte actora, libre de personas, animales, y cosas. CONCLUSION: Se ordena mantener la comisión en el Juzgado a solicitud de la parte demandante.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Ante la imposibilidad de precalificar tipo penal alguno en el presente asunto penal y conforme lo solicitado por el Ministerio Publico, este Tribunal efectivamente desestima la calificación de aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y con fundamento en los artículos 44 numeral 1 y 49, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 528, 529 y 557 de la Ley Orgánica para la protección de niños, Niñas y Adolescentes, y el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta la libertad plena del adolescente supra mencionado, sin perjuicio de las acciones a que hubiere lugar, en tal sentido se ordena librar la correspondiente boleta de.....

eclara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 1º del artículo 346 del Código de procedimiento Civil, alegada por la parte demandada. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada, al pago de las costas.