PARTE DISPOSITIVA Por los argumentos anteriormente explanados, así como del análisis de las actuaciones del presente expediente donde se evidencia que el defensor judicial designado no veló por el derecho a la defensa del demandado de autos, se concluye que no habiendo alcanzado la causa el fin al cual estaba destinado, es por lo que se deja establecido que en la misma se produjo una falta que perjudica los intereses de la parte demandada que no puede subsanarse de otra manera, y siendo ésta obligación para este sentenciador en uso de las facultades velar por los principios antes anotados, por la estabilidad del proceso y la igualdad de las partes en el mismo, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Repone la causa al estado de designar nuevamente otro Defen.....

Así las cosas, y tratándose de que la citación, ---que pretende la parte actora a través de su apoderada judicial, se practique en la persona del apoderado judicial de la parte demandada---, no es un acto voluntario de éste último ---el apoderado---, sino de naturaleza jurisdiccional, aunado a la circunstancias precisas de que, por un lado, este Tribunal no tiene la certeza que el referido poder subsista a la presenta fecha, o por el otro, que el apoderado que representa a los demandados ---en otro juicio--- no está obligado a representarlos, y éste se puede negar a dicha representación; es por lo que este Juzgado, en aras del mantenimiento del orden procesal, de la seguridad jurídica, de la preservación del debido proceso, y de su obligación de mantener a las partes en igualdad procesal, y habida consideración que el caso sub lite, no encuadra en ninguna de las hipótesis a que se ha hecho referencia en los numerales "1, 2, 3, y 4" del acápite "SEGUNDO" de esta decisión, NIEGA POR IMPR.....