PARTE DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que antecede, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible in limini litis la querella interdictal restitutoria interpuesta por el abogado en ejercicio SEGUNDO OLIVAR DELFIN, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE ROJAS MARQUINA, en contra de la ciudadana CARMEN AURORA ROJAS MARQUINA, habida consideración de que el justificativo notarial que es requisito indispensable en este tipo de acción judicial, vulnera lo expresamente establecido en el ordinal 1º del artículo 492 del Código de Procedimiento Civil, por una parte y por la otra las declaraciones de los citados testigos son total y absolutamente idénticas, inclusive hasta los signos de puntuación. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la declaración del Alguacil de haber practicado tal notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta y entréguesele al Alguacil para su efectividad. TERCERO: Se exime de costas a la parte actora por la naturaleza del fallo, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE CO.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintiséis de octubre de dos mil diez. 200º y 151º Como quiera que del cómputo que antecede se puede constatar que el recurso de apelación formulado por la abogada en ejercicio YUSMERI PEÑA DÁVILA, en su condición de co-apoderada judicial de la parte ACTORA, contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 11 de octubre de 2.010 (folios 680 al 736 y sus vueltos), fue interpuesto dentro del lapso legal, este Tribunal de conformidad con los artículos 288 y 290 del Código de Procedimiento Civil admite dicha apelación en ambos efectos, y en tal virtud remítase original el presente expediente al Tribunal Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a fin de que aquél al que corresponda por distribución conozca de la apelación que le ha sido deferida conforme.....

4.- ALEGATOS JURÍDICOS: En cuanto a los alegatos jurídicos, este Tribunal le aclara al promovente de esta supuesta prueba, que tales alegatos no constituyen pruebas ya que serán objeto del fallo definitivo, toda vez que, pueden ser presentados en la oportunidad procesal de presentación de informes, en donde en forma pormenorizada las partes pueden señalar los que consideren pertinentes en defensa de sus derechos e intereses. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.