PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, Interdicto de Amparo, intentada en fecha 15 de julio de 1997, por el ciudadano CARRILLO AGUIAR ALBERTO Y OTRO contra el ciudadano ABZUETA ARAUJO JORGE JOSÉ. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Se acuerda la notificación de las partes o a sus apoderados judiciales, haciéndoles saber del presente fallo y una vez que conste en autos la última de las notificaciones comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por PARTICION DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, ha incoado la ciudadana MARIA ELIODINA DUGARTE JEREZ, a través de su apoderado judicial HARLAND ROBERT GONZALEZ GARRIDO, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y a la parte demandada haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separado la correspondiente boleta, y entréguesele al Alguacil para que la haga efectiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Una vez quede firme la presente decisión se suspenderá la medida innominada decretada en fecha 31 de enero de 201.....

PRIMERO: Sin lugar punto previo referido a la prescripción de la acción, con respecto a la nulidad del documento de mejoras, opuesto por la abogada BETTY JOSEFINA RONDÓN, con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanas YEISBIN SULBARÁN CHIRINOS y JEISLY SULBARÁN MÁRQUEZ. SEGUNDO: Sin lugar la demanda de IMPUGNACIÓN Y NULIDAD ABSOLUTA DE TESTAMENTO, interpuesta por los ciudadanos HECTOR JOSE SULBARAN MOLINA, RANDY SULBARAN MOLINA y WILMER ELY SULBARAN MOLINA, en contra de las ciudadanas YEISBIN SULBARAN CHIRINOS y JEISLY SULBARAN MARQUEZ. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: Una vez quede firme la presente sentencia, se ordena suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 13 de diciembre de 2017, y participada al Registro Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, bajo el oficio número 670-2017. QUINTO: Una vez quede firme la presente sentencia, se orden.....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, Reivindicación, intentada en fecha 02 de mayo de 1996, por los ciudadanos LUIS ANTONIO SANCHEZ ZAMBRANO y HAYDEE VILLAMIZAR DE SANCHEZ contra los ciudadanos JOSE IDELFONSO ROMERO JIMENEZ e IXORA COROMOTO ROMERO. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Se acuerda la notificación de las partes o a sus apoderados judiciales, haciéndoles saber del presente fallo y una vez que conste en autos la última de las notificaciones comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.