En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda establecido en el ordinal 4º del artículo 340 eiusdem, interpuesta por la abogada BOLIVIA OTAHOLA RIVAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte codemandada ciudadanos JOSÉ DE JESÚS BENITEZ PACHECO, MARGOT JOSEFINA BENITEZ PACHECO, MARÍA AUXILIADORA BENITEZ DE AGUIRRE, MIGUEL ÁNGEL BENITEZ PACHECO, ARCÁNGEL IGNACIO BENITEZ PACHECO y WILIAM SAÚL BENITEZ PACHECO, todos anteriormente identificados. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas procesales a la par.....

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: CON LUGAR los reparos opuestos al informe de partición por la Abogada Jeannet Lourdes Dávila apoderada de la parte demandada ciudadano José Adelmo Peña Rivas. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena al partidor consignar informe definitivo de partición en un plazo de diez días de despacho, contados a partir de la declaratoria de firmeza de la presente decisión, con las modificaciones ordenadas. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en la incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Por cuanto este fallo se publica fuera del lapso legal, de conformidad .....

En consecuencia, el Tribunal homologa dicho desistimiento, impartiéndole al mismo el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en los términos por ellos expuestos, da por terminado el juicio y ordena la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 28 de abril de 2011 y participada en esa misma fecha al Registrador Publico Inmobiliario del Municipio Libertador del estado Mérida, con oficio Nº 305-2011, una vez quede firme la presente decisión. Igualmente suspende la medida de Embargo Preventivo decretado por este Tribunal en fecha 27 de abril de 2011 y enviada al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina del Estado Mérida (Distribuidor) con oficio 302-2011 y visto que no hay resultas de la medida de Embargo Preventivo se ordena oficiar al Juzgado Comisionado para que devuelva la misma en el estado en que se.....

En consecuencia, el Tribunal homologa dicho desistimiento, impartiéndole al mismo el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en los términos por ellos expuestos, da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente así como el desglose del poder que fue consignado junto al libelo de la demanda que obra a los folios 3 al 5 del presente expediente, una vez quede firme la presente decisión, conforme a la Ley. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LISCANO. LA SECRETARIA ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN.