IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida, a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, opuesta por la parte demandada "Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS NACIONALES C. A (CODENCA)", representada por los ciudadanos JULIO CÉSAR PULEO SOSA y MARIA BETANIA TORRES VELA DE PULEO, en su carácter de Gerentes. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte oponente por haber resultado vencida en la incidencia. TERCERO: Se advierte expresamente que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguiente a que con.....

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida, a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, opuesta por la parte demandada "Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS NACIONALES C. A (CODENCA)", representada por los ciudadanos JULIO CÉSAR PULEO SOSA y MARIA BETANIA TORRES VELA DE PULEO, en su carácter de Gerentes. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte oponente por haber resultado vencida en la incidencia. TERCERO: Se advierte expresamente que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguiente a que conste en.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la oposición formulada por la abogada DAYANA DEL VALLE VELIZ LOBO co-apoderada judicial de la parte actora con respecto a las pruebas promovidas por la parte demandada. SEGUNDO: Inadmisible por extemporánea la oposición a pruebas realizada por la co-apoderada judicial de la parte demandada abogada MILADES DUBELA LEO, respecto de las pruebas promovidas por la parte actora. TERCERO: Procédase a la evacuación de las pruebas de la parte actora que fueron admitidas en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Procédase a la evacuación de las pruebas de la parte demandada que fueron admitidas en la parte motiva del presente fallo. QUINTO: .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la oposición formulada por la abogada DAYANA DEL VALLE VELIZ LOBO co-apoderada judicial de la parte actora con respecto a las pruebas promovidas por la parte demandada. SEGUNDO: Inadmisible por extemporánea la oposición a pruebas realizada por la co-apoderada judicial de la parte demandada abogada MILADES DUBELA LEO, respecto de las pruebas promovidas por la parte actora. TERCERO: Procédase a la evacuación de las pruebas de la parte actora que fueron admitidas en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Procédase a la evacuación de las pruebas de la parte demandada que fueron admitidas en la parte motiva del presente fallo. QUINTO: .....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida, a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, opuesta por la parte demandada "Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS NACIONALES C. A (CODENCA)", representada por los ciudadanos JULIO CÉSAR PULEO SOSA y MARIA BETANIA TORRES VELA DE PULEO, en su carácter de Gerentes. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte oponente por haber resultado vencida en la incidencia. TERCERO: Se advierte expresamente que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguiente a que conste .....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida, a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, opuesta por la parte demandada "Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y DESARROLLOS NACIONALES C. A (CODENCA)", representada por los ciudadanos JULIO CÉSAR PULEO SOSA y MARIA BETANIA TORRES VELA DE PULEO, en su carácter de Gerentes. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte oponente por haber resultado vencida en la incidencia. TERCERO: Se advierte expresamente que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguiente a que conste en aut.....