Se dicto sentencia en la presente causa en los términos siguientes: Primero: El decaimiento de la solicitud de inserción de partida de nacimiento, por falta de interés procesal, interpuesta en fecha 29 de febrero del 2008, por el ciudadano GUILLERMO ALBERTO MALDONADO BRACHO, a través de su apoderada judicial abogada OLIVIA MOLINA MOLINA. Segundo: se confirma en cada una de sus partes el fallo apelado. Tercero: Dada la índole del presente fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas.

se dictó sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación por falta de interés procesal, por Cobro De Bolívares por Intimación, interpuesta en fecha 13 de noviembre de 2007, por el abogado en ejercicio LUIS ALBERTO MARTÍNEZ MARCANO, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en fecha 26 de septiembre de 2007, en el juicio seguido por el apelante en contra del ciudadano HERIBERTO ANTONIO GONZALEZ.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Juzgado Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta sentencia en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 10 de marzo de 2023, por la accionante, ciudadana LENNYS LISBETH SANDOVAL PARADA, asistida por el abogado HECTOR YOVANNY MEJIAS, contra la senten¬cia de fecha 08 de mayo del presente año, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el procedimiento de amparo constitucional incoado por la apelante contra la sentencia de declaratoria sin lugar proferida por el referido Tribunal, mediante la cual dicho Tribunal, con fundamento en el artículo 506 del Código Civil, declaró sin luga.....

Este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 14 de junio del año en curso, mediante escrito presentado por la ciudadana SARALINA RODRIGUEZ DÁVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.789.506, asistida por sus apoderados judiciales, abogados THAIS COROMOTO BRICEÑO y RAFAEL HUMBERTO MILIANI ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº9.325.357 y 8.022.961, en su orden, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº28.082 y 131.265, en su orden, contra la decisión proferida en fecha 05 de junio de 2023, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN J.....

Se dictó sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: El decaimiento de la apelación por falta de interés procesal, por Partición y Liquidación de Bienes, intentada en fecha 24 de mayo de 2007 por la abogada en ejercicio NILJANINOSKA MONTILLA, en su condición de apoderada judicial de la parte actora la decisión proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 18 de septiembre de 2007, en el juicio seguido por el apelante en contra de EMPRESA MERCANTIL SERVICIOS DE VIGILANCIA PRIVADA C.A. (SERVIPRICA) SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Se dictó sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por Partición y Liquidación de Bienes, interpuesta en fecha 4 de octubre de 2010 el ciudadano JOSÉ GONZALO ARELLANO MOLINA¸ en su carácter de codemandado, asistido en ese acto por el abogado en ejercicio AMBROSIO ARGESEMONTILVA, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida en fecha 27 de septiembre de 2010, en el juicio seguido por los ciudadanos VENANCIO, ROSALINO DE JESÚS, ANA AMINTA, ANA LOURDES ARELLANO MOLINA Y EDGAR DANIEL MEDINA PÉREZ contra de usted y de los ciudadanos AMADO ISRAEL, MARÍA GABRIELA, ARELLANO MOLINA, NELIS CONSUELO CORREDOR DE MEDINA Y JOSE MENDEZ MOLINA. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sob.....