PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de noviembre de 2012 (f. 13), por el abogado ORLANDO ANTONIO SIMANCAS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JACINTO JUAN GÓMEZ GÓMEZ parte demandante, contra el auto decisorio de fecha 21 de noviembre 2012 (fs. 11 y 12), dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, mediante el cual negó la solicitud de la parte actora de realizar la citación mediante carteles, por cuanto no se había agotado la citación personal, en el juicio seguido por el recurrente contra el ciudadanos RAFAEL HUMBERTO MILIANI ROJAS y NAYDA ZULAY FERNÁNDEZ DE MILIANI, por simulación y nulidad de venta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia de fecha 21 de noviembre 2012 (fs. 11 y 12), dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. TERCERO: De confo.....

PRIMERO: Declara NO HA LUGAR la apelación sedicentemente interpuesta contra la sentencia interlocutoria de fecha 25 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida mediante la cual decretó: la nulidad del auto de fecha 02 de mayo de 2008, donde se ordenaba la citación por carteles de la parte demandada; como consecuencia de ello, repuso la causa a que una vez que conste en autos la debida notificación de las partes involucradas en el presente juicio, comience a discurrir el lapso de VEINTE DÍAS DE DESPACHO para que la parte demandada proceda a dar contestación a la demanda incoada en su contra, en el juicio seguido por EREDIE ALFREDO PIASPAM LARA y YUDITH MERCEDES CONTRERAS SAYAGO contra INVERSIONES MARÍA DOLORES C.A, por cumplimiento de contrato, daños y perjuicios. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, de conformidad con el artículo 281 del Código de P.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de enero de 2025, mediante diligencia (f. 44) suscrita por el demandante, abogado JOSE MARTINEZ DIAZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 25.938, titular de la cedula de identidad Nº. 7.364.420, actuando en su propio nombre e interés contra la sentencia (fs. 36 al 41) dictada en fecha 9 de diciembre de 2024, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido por el referido ciudadano en contra del ciudadano ANTONIO ALBERTO GONZALEZ por Estimación e Intimación de cobro de honorarios profesionales , mediante la cual dicha sentencia declaró inadmisible la demanda. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el abogado JOSE MARTINEZ DIAZ, contra el ciudadano ANTONIO ALBERTO GONZALEZ. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 9 de diciembre de 2024 (fs.36 al 41), por el JUZGADO .....