PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana OLGA BECERRA GARRIDO, en contra del ciudadano YONI FRANKY AVENDAÑO RIVAS, conforme al artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Por cuanto la acción judicial de amparo constitucional no fue temeraria, no se le aplica a la parte presuntamente agraviada, la sanción prevista en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y a la vez, por esa misma razón y de conformidad con el único aparte del artículo 33 eiusdem, no hay especial pronunciamiento sobre costas con respecto a la presunta agraviada. TERCERO: Contra ésta decisión a la parte presuntamente agraviada le asiste el derecho de apelar dentro de los tres (3) días siguientes a la presente resolución, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. CUARTO: Por cuanto la deci.....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante en el presente juicio, sobre: Una parcela de terreno unificada con una extensión de dos mil cuatrocientos dieciocho metros cuadrados con veintinueve decímetros cuadrados (2.418,29 Mts2), ubicada en la Urbanización El Rosario, jurisdicción de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez, Municipio Libertador del estado Mérida, sus coordenadas de levantamiento son las siguientes: PUNTO B-4 NORTE: 149.471.93; ESTE: 60.820.65; PUNTO B-3 NORTE149.408.32 ESTE: 60.746.09; PUNTO E-1 NORTE: 149.437.50 ESTE: 60.774,90; PUNTO E-2 NORTE: 149.472.32 ESTE: 60.815.72; y sus medidas y linderos generales son los siguientes: NOR-OESTE: En una extensión de CINCUENTA Y TRES METROS CON SESENTA Y SEIS CENTIMETROS (53,66 MTS) colinda con calle cuatro (4) de la Urbanización El Rosario; NOR-ESTE: En una extensión de TREINTA Y OCHO METROS (38,00 mts) y segmento en curva de SEIS METROS CON VEINTIOCHO CENTIMETROS (.....

Siendo ello así, este Sentenciador de acuerdo con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, según el cual, el juez como director del proceso debe velar porque el mismo se desarrolle dentro de un estado de derecho y de justicia, siempre en resguardo del derecho a la defensa, en concordancia con el artículo 206 eiusdem, que establece la obligación en que están los jueces de procurar la estabilidad de los juicios como directores del proceso, debiendo estar vigilantes de corregir y evitar que se cometan faltas que mas adelante pudiesen acarrear nulidad del mismo, o de alguno de sus actos. En tal virtud y por cuanto es deber legal de esta juzgadora procurar la estabilidad de los juicios, es por lo que SE REPONE LA CAUSA al estado de librar los carteles de citación en el domicilio del demandado, quedando nulas todas las actuaciones posteriores a la audiencia telemática de fecha 04/JUNIO/2025, inserta al folio 36. Se le insta a la parte actora que de cumplimiento con lo ordenado. Una .....

Siendo ello así, este Sentenciador de acuerdo con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, según el cual, el juez como director del proceso debe velar porque el mismo se desarrolle dentro de un estado de derecho y de justicia, siempre en resguardo del derecho a la defensa, en concordancia con el artículo 206 eiusdem, que establece la obligación en que están los jueces de procurar la estabilidad de los juicios como directores del proceso, debiendo estar vigilantes de corregir y evitar que se cometan faltas que mas adelante pudiesen acarrear nulidad del mismo, o de alguno de sus actos. En tal virtud y por cuanto es deber legal de esta juzgadora procurar la estabilidad de los juicios, es por lo que SE REPONE LA CAUSA al estado de librar los carteles de citación en el domicilio del demandado, quedando nulas todas las actuaciones posteriores a la audiencia telemática de fecha 04/JUNIO/2025, inserta al folio 36. Se le insta a la parte actora que de cumplimiento con lo ordenado. Una .....