En base a las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RUBÉN ALEXIS HERNÁNDEZ ARENA, asistido por el abogado en ejercicio JOSÉ GREGORIO MOLINA, identificados en autos, contra la sentencia proferida por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en fecha 28 de junio de 2017. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento que antecede, decreta la NULIDAD de la sentencia recurrida, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este circuito judicial,.....

Este Tribunal de Alzada entiende por "Enmendadura", la rectificación de los errores materiales contenidos en las actuaciones de los procesos cuya salvedad constará al final del documento por el secretario. Las palabras testadas, es decir tachadas, deben ser igualmente salvadas por este funcionario, a los fines de dar cumplimiento al dispositivo legal antes mencionado, así como sellar las actuaciones que suscribe conjuntamente con la juez. En el presente caso se evidencia que la doble foliatura que consta en las referidas actuaciones impiden la formación correcta del expediente, tal como lo dispone el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, supletoriamente aplicable por mandato del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En este sentido, la conducta de la "No Salvatura", de las enmendaduras, en este caso doble foliaturas en las actuaciones, no puede imputársele a la Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación.....