Este Tribunal dicto sentencia: Por lo antes expuesto y de la revisión exhaustiva realizada del expediente nº 05357, este Tribunal considera que no tiene objeto para decidir la apelación interpuesta contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 10 de julio de 2023, por el Tribunal Aquo. Y en atención al oficio recibido del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, y a la relación de accesoriedad y dependencia jurídico- procesales que esta causa tiene con el referido juicio principal, en consecuencia, se da por EXTINGUIDO el presente procedimiento, por no haber lugar a proseguirlo y dictar sentencia en el mismo, y así se decide. Asimismo, se acuerda bajar el presente expediente al Tribunal de la causa. Désele salida y remítase con oficio.

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal de las partes, por Querella Interdictal de Despojo, por haber transcurrido dieciocho ocho (18) años, tres (03) meses y veinte (20) días, que el ciudadano HENRY EDUARDO RIPANTI MAGGIORANI, interpuso la apelación contra la sentencia dictada en su contra, por acción interpuesta contra la Asociación Civil "El Samán". SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Se dicto sentencia: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 15 de junio de 2023, por el abogado JHONNY ALBERTO GODOY PEÑA, en su carácter de defensor judicial del ciudadano DANIEL ENRIQUE RAMÍREZ SAAVEDRA y, apoderado judicial de los ciudadanos ELIDE ONEIBER GIL DA SILVA y MAYRA ALEJANDRA COY VELAZCO. contra la sentencia interlocutoria de fecha 12 de junio de 2023, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la incidencia de cuestiones previas surgida en el juicio por resolución de contrato de compra venta por falta de pago, mediante la cual dicho Tribunal declaró "PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas previstas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al defecto de forma, del ordinal 6º conforme el articulo 340 ejusdem y la cuestión previa de la Caducidad de la acción contenida en el ordinal 10º de la mencionada norm.....