Por las consideraciones anteriormente hechas este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano RICARDO ENRIQUE BARRERA DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.238.333, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, debidamente representado por los abogados en ejercicio ALFONSO LEON AVENDAÑO y BETTY JOSEFINA RONDON, e inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro 31.773 y 38.014, contra su cónyuge la ciudadana LUZ ELENA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 16.443.003, domiciliada en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábiles, de conformidad con el ordinal 2° del artículo 185 del Código. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuenci.....

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: Inadmisible la demanda de Impugnación de Reconocimiento interpuesta por el ciudadano RAMON ANTONIO SANTIAGO BRICEÑO, en contra de la ciudadana JOVITA RAMIREZ ALARCON, de conformidad con el artículo 208 del Código Civil, toda vez que en este tipo de acciones existe un litis consorcio pasivo necesario, por lo que deben ser demandados tanto la madre como la hija. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento en costas. Y ASÍ DE DECIDE. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes o en su.....

Por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DEPRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: El desistimiento de la apelación por el incumplimiento de lo establecido en el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Jurisprudencia de la Sala Civil y Constitucional números 74 y 1124 respectivamente, interpuesta por la ciudadana Isabel Teresa Araque, a través de su co-apoderado judicial Abogado Daniel Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 73.648. Y ASI DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Y ASI DECIDE TERCERO: Remítase original del expediente al Juzgado Primero De los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, una ve.....

PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano PEDRO ANTONIO MARQUINA MONSALVE, quien es venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad V- 3.495.206, a través de su apoderada judicial Abogada YOLANDA MARGARITA RINCÓN SÁNCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 21.390, contra la presunta violación de derechos y garantías constitucionales cometidas en la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Libertador de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 27 de Mayo de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y ASÍ DE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se ordena la notificación mediante oficio al Tribunal que dictó la sentencia, esto es, al Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la persona del Juez .....

Es por lo que este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, La Constitución y sus Leyes y por los razonamientos anteriormente hechos declara INADMISIBLE la presente demanda por no estar llenos los requisitos establecidos en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 94 y 97 de la Ley de Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas, en consecuencia se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y así se decide. EL JUEZ ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LA SECRETARIA ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN JCG/Acen/ap

De esta forma quedan modificadas las competencias por la cuantía de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito, así como los Juzgados competente para conocer de la jurisdicción voluntaria o no contenciosa. En acatamiento a dicha resolución y a las consideraciones que anteceden, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y su Leyes, de conformidad con la RESOLUCION Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo del 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente causa y declina la competencia al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA (DISTRIBUIDOR), a quien se ordena remitirle original el expediente, para la continuación del proceso por ante el Juzgado que le corresponda, en el entendido que la presente decisión quedará firme si no se solicita por las partes la regulación de la competenci.....