En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde la fecha de pago aquí convenida, vale decir, desde el 22 de julio de 2015; sin que la t.....

PRIMERO: La parte demandada CORIDASFCO CORPORACION INDUSTRIAL DE ASFALTOS Y CONTRUCCIONES C.A, a través de su representante legal CARLOS GUILLERMO QUINTERO BASTARDO asistidos por el abogado, MILTON IVAN LOBO ALARCON, celebraron convenio con la parte demandante, representados por LUIS EMIRO ZAMBRANO y YOANNA Y. VIVAS G, respecto a la demanda incoada por los antemencionados trabajadores y la prestación de los servicios sobre las cuales versó la misma, mediante escrito que obra al folio 55 de este expediente. Sin embargo en esta audiencia ambas partes ratifican los convenios suscritos en fecha 12 de junio de 2015, en cuanto al pago de los conceptos de antigüedad, intereses sobre la prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, bono de alimentación, el despido injustificado y la indemnización sustitutiva de preaviso y lo referido al pago oportuno establecido en la cláusula 47; por la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 120.000,00). De igual forma ratifican .....

En el caso de análisis, correspondía a la parte actora señalar otra dirección que se correspondiese con la sede, agencia o sucursal de la empresa demandada, a los fines de hacer efectiva su notificación y continuar el decurso procesal correspondiente; sin embargo advierte esta sentenciadora que tal requerimiento no fue cumplido por la parte actora, ni tampoco ha realizado ningún otro acto procesal, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, tendente a demostrar su interés en sostener la reclamación incoada en contra de la empresa URBASER MÉRIDA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Estado Mérida, bajo el número 23, tomo A-9, de fecha 10 de junio de 2002, en la persona del ciudadano JUAN RAMON LOZANO ORTIZ, titular de la cédula de identidad 8.002.511, en su condición de representante legal; con lo cual se configura el supuesto de hecho estatuido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por tanto este Tribu.....

En consecuencia, aplicando los criterios doctrinarios y jurisprudenciales antes señalados al caso de marras, se constata que en el mismo se evidencia que los cónyuges no cohabitan, faltando así a los deberes y derechos del matrimonio, independientemente de que esa situación pueda ser imputada a alguno ellos, por lo cual el Estado debe dar una solución al problema del matrimonio de los ciudadanos FRAN ALEXANDER PARRA LEÓN y LISBETH CAROLINA AROCHA DUQUE, lo cual hace aplicable la concepción del divorcio remedio o divorcio solución, por tal motivo este Juzgador deberá declarar con lugar la demanda de divorcio, en atención al fundamento aquí explanado. Y ASÍ SE DECIDE.

Declara CON LUGAR la Solicitud la Solicitud de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, que ha incoado la Ciudadana VILLASMIL ENAURIS DEL CARMEN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 20.939.229, debidamente asistida por la Abogada MARY MORA MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.509.822, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 56.388 con domicilio en el Vigía y hábil en contra de contra del ciudadano MERCHAN GARCIA EDIXON ALBERTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.499.318.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA, por el ciudadano el ciudadano JOSE FAR SALAZAR MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.508.007, en contra del ciudadano JOSE NELSON PEREZ GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.038.837, en su condición de patrono o empleador cuya pretensión se circunscribe al Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos GRAIDI ALONZO CONTRERAS Y CARLOS ENRIQUE QUINTERO AFANADOR

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos MARIA DIONICIA VILLARREAL ANDRADE Y JORGE LUIS RAMIREZ

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento DIVORCIO 185-A por disposición expresa del artículo 511 y 522 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos ALBERT FELIPE MONTILLA DELGADO Y ANDREINA ELIZABETH SOLARTE BUCKO