Se declaró JURÍDICAMENTE INEXISTENTE, por ser contraria a derecho, la incidencia de inhibición indebidamente sometida al conocimiento de esta Superioridad, por el Juez titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y, en consecuencia, se REVOCÓ la providencia contenida en el auto de fecha 14 de julio de 2009.

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, 26, 30, 49, 51, 55, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 1, 2, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 30, 31, 34 y 42 de la Ley de Protección de Victimas, Testigos y Demás Sujetos Procesales, en concordancia con los artículos 14, 23, 108 numeral 14, 118 y 120.3 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: CON LUGAR la solicitud presentada por ante este Tribunal de Control por el ciudadano Fiscal Superior del Ministerio Público, abogado JESÚS ARNALDO GALLUCCI REQUENA, y en consecuencia, se impone de manera provisional vale decir, durante el lapso de tiempo máximo que co.....

Por las razones expresadas, esta Corte Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad del la Ley, realiza los siguientes pronunciamientos: 1. Declara con lugar el recurso de apelación No LP01-R-1009-000065, interpuesto por los abogados Fidel Monsalve y Fernando Cermeño, en su condición de defensores del ciudadano JHAIR NIKOLAS CARLACIO QUINTERO. 2. Decreta el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano JHAIR NIKOLAS CARLACIO QUINTERO, conforme a lo establecido en el artículo 28, ordinal 4º, en concordancia con los artículos 33 ordinal 4º y 318 ordinal 4º todos del Código Orgánico Procesal Penal, al haber intentado el Ministerio Público la acusación en cuatro oportunidades diferentes, por los mismos hechos, todo ello en concordancia con la interpretación que del artículo 20, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, hiciera la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 27 de ju.....