En consecuencia, y adecuando los hechos al derecho, se observa que habiendo ocurrido el hecho objeto del presente proceso en fecha 26 de Enero de 2000, hasta la presente fecha (29-11-05), no ha transcurrido el tiempo legal suficiente sin emitir pronunciamiento definitivo, y que permita concluir que ha operado la prescripción de la acción penal. Por tanto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Juicio N° 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud presentada por el Abogado Defensor Arturo Contreras, y así se decide.- Notifíquese a las partes. EL JUEZ DE JUICIO N° 3 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA En fecha ________, se cumplió con lo ordenado bajo los Nros.________________.-

Por las razones de hecho y de derecho antes señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida en funciones de Juicio N° 3, ADMINSTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR las tres (3) solicitudes interpuestas por el abogado Arturo Contreras, quien actúa en representación del ciudadano PEDRO JOSE UZCATEGUI VERA. Por otra parte acuerda de oficio ampliar el régimen de presentaciones, sustituyendo el anterior, y debiendo presentarse el acusado en lo adelante cada cuarenta y cinco (45) días. Así se decide, cúmplase, notifíquese a las partes. Visto que en las actuaciones se observa oficio N° LKOFO2005004055, proveniente del Tribunal de Juicio N° 2, de fecha 22-11-05, mediante el cual solicita la remisión de la causa, motivado a que la recusación interpuesta en su contra fue declarada inadmisible por extemporánea, se acuerda conforme lo requerido. EL JUEZ DE JUICIO N° 3 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA.....