este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO y en consecuencia acuerda SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBA, por el termino de cuatro (4) meses contados a partir de la presente resolución, venciendo el termino el día 30 de julio del año 2006, fecha después de la cual la ciudadana Fiscal deberá solicitar el sobreseimiento definitivo si el adolescente ha cumplido con las obligaciones pactadas, en caso contrario se reanudará el proceso.----------------------------------------------------------------------------------- En virtud del acuerdo al que arribaron las partes, se estableció a cargo del imputado la obligación de realizar tareas comunitarias, gratuitas, en actividades que no entorpezcan o colidan con sus ocupaciones habituales (educativas o laborales), que este acordes con sus capacidades y destrezas, que se realicen en instituciones públicas y que no impliquen peligro o riesgo para su integridad física.....

En ese sentido el Tribunal considera que las omisiones del querellante bien pueden ser subsanadas, y es por ello que se acuerda notificar a esa representación a los fines de que proceda conforme lo señalado en el artículo 407 del Código Orgánico Procesal Penal, dentro del plazo de cinco (5) días hábiles contados a partir de la fecha en que conste en las actuaciones la notificación respectiva del presente auto. Así se decide.- EL JUEZ DE JUICIO N° 3 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA ABG. MARIELA PATRICIA BRITO. En fecha _______ se cumplió con lo acordado bajo el N° ____________.-

Se le dio salida al expediente Nº 02664, remitiéndose al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio, Jueza Nº 02

Por mérito de los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida en funciones de control Nº 1, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de conformidad con los artículos 561.d y 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ordinal 3º y 324 del Código Orgánico Procesal Penal. -------------- Una vez firme procédase al archivo de las presentes actuaciones, en la oportunidad en que se formen los legajos. CUMPLASE.--------------------------------------------- LA JUEZA PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1 ABOG MELISA ELENA QUIROGA DE SÁNCHEZ LA SECRETARIA ABOG. ZULAY MOLINA

Se le dio salida al expediente Nº 02652, remitiéndose al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

Teniendo en cuenta todo lo anteriormente señalado y visto que la solicitud presentada tiene como fundamento lo establecido en el Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal y en una jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y subrayan "En los casos de vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedidas por las autoridades administrativas de transito o que puedan probar sus derechos por algún medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional, por ello, considera esta sala que una vez comprobada, sin que medie duda alguna...", el cual evidentemente no es este caso, ya que quien solicita la entrega, lo acompaña con documentos que tienen un origen ilegal es nuestro país, y así las cosas no persuade al Tribunal para proceder a hacer efectiva la entrega de dicho vehículo . Por todo lo anteriormente expuesto el Tribunal declara SIN LUGAR la entrega del mencionado vehículo, Y ASI SE DECLA.....

Este TRIBUNAL DE JUICIO Nº 01 SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento, DECIDE: CONDENA a los adolescentes (IDENTIDADES OMITIDAS) y como autores del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 1 y 2 numerales 3 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehiculo Automotor, y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio del ciudadano CELIS DE JESUS ANDRADE MORENO, a cumplir a la sanciones establecidas en el articulo 620 literales "b" y "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en reglas de conducta, vale decir, en seguir trabajando por el lapso de UN (01) AÑO y Libertad Asistida por el lapso de UN (01) AÑO, dicha sanción estará bajo la orientación y supervisión de la Psicólogo adscrita a esta Sección Penal del Adolescente, medidas que d.....