DISPOSITVA: De allí, entonces que se colige, que sólo no deberán admitirse por ser impertinentes los medios de prueba que se dirijan a probar hechos no alegados, no controvertidos y que no sean relevantes, siendo que la decisión sobre la pertinencia o no de las pruebas propuestas por las partes, así como su valoración, le corresponde al Juez, al dictar la sentencia definitiva, conforme a la sana crítica, a las circunstancias ciertas que puede obtener por inducción, y a las máximas de experiencias.En consecuencia, esta Juzgadora compartiendo el criterio proferido porla Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia antes señalado, admite la prueba promovida en el numeral TERCERO, referente al Decreto Nº 4.160 PUBLICADO EN GACETA Oficial Nº 6.519por no ser contrarias al orden público y a las buenas costumbres, salvo su apreciación en la definitiva.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual este Tribunal homologó el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora, y en consecuencia, una vez que la decisión quede firme, se ordenará el archivo del expediente.No hubo condenatoria en costas.

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesta por la ciudadana JOANNA CRISTINA CONCHO RIOS, a través de su apoderado judicial, abogada en ejercicio ZULMA MARÍA CARRERO DE ARAQUE, en contra de los ciudadanos HANS JOSE CONCHO LUGO, ANA LISBETH CONCHO RIOS e ILEANA ISABEL CONCHO RIOS, por cuanto la representación en juicio es función exclusiva de los abogados, de acuerdo con lo que preceptúa el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no se produce especial pronunciamiento sobre costas.

EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A, en concordancia con la sentencia N° 1070 expediente N° 16-916, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2016, en consecuencia, se declara disuelta la unión conyugal existente entre los ciudadanos ALVARO VELAZQUEZ QUINTERO y LUISIMAR DE LA CRUZ GUDIÑO BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.216.805 y V-10.780.607, de este domicilio y civilmente hábiles, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 104, correspondiente al año 2014, expedida por el Regi.....