Decisión Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, iniciada por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio de MATERIALES PADERCA, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 4°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 02 ABG. GUSTAVO CURIEL SALAZAR LA SECRETARIA, ABG. _____________________ En fecha _______________ se libró boletas de notificación Nros: _______________ ____________________________________________________________________. Sria.

este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, sobresee la presente causa conforme a lo establecido en los artículos 37, numeral 1°, 38, 48, numeral 5° y 318 numeral 3°, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y publíquese. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad. Cúmplase. El Juez de Control N° 2 Abg. Gustavo Curiel Salazar La Secretaria Abg. Zurayma Paz

Motivación El Tribunal luego de realizar una revisión exhaustiva al legajo de actuaciones observa que el delito que se imputa a PERSONAS DESCONOCIDAS, es el tipificado en el artículo 455, numeral 4° del Código Penal, es decir, el delito de HURTO CALIFICADO, cuya sanción es de cuatro (04) a ocho (08) años de prisión, siendo su término medio normalmente aplicable de seis (06) años de prisión, término medio éste que se toma como base para el cálculo del tiempo de la prescripción y de acuerdo con el ordinal 4º del artículo 108 del Código Penal no reformado, la prescripción de la acción penal es de cinco (05) años, si el delito mereciere pena de prisión de más de tres (03) años, siendo la posible pena aplicable de seis (6) años. Asimismo se observa, que el delito que nos ocupa se cometió presuntamente el 19 de mayo de 1993, fecha ésta que determina el inicio del cómputo a los efectos de la prescripción, tal como ordena el artículo 109 del Código Penal y hasta la fecha en que se dicta la .....

Decisión Por los anteriores razonamientos, este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, en perjuicio del ciudadano MARKUS MEISSNER, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 4°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 02 ABG. GUSTAVO CURIEL SALAZAR LA SECRETARIA, En fecha _______________ se libraron boletas de notificación Nros: _______ _____________________________________________________________. Sria.

Acuerda cerrar el presente procedimiento de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRO

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: CRUZ ORLANDO BAUTISTA RAMÍREZ y DEYSI KARHIL GRATEROL, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, tal como se evidencia en el Acta Nº 183, Folio Nº 189, Tomo 01, Año: 1998.-------------

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JOSE DANIEL GUILLEN GUILLEN y YANETZI COROMOTO DAVILA GONZALEZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veinticuatro (24) de abril de mil novecientos noventa y ocho (1.998), por ante la Prefectura Civil de Lagunillas del Municipio Sucre del Estado Mérida, según Acta de Matrimonio Nº 14.

y por cuanto se encuentra vencido el lapso legal para la Apelación, sin que nadie haya hecho uso de este derecho, se DECRETA FIRME la misma. Agréguese a los autos el cuaderno de embargo y la boleta de intimación librados. Se ordena el ARCHIVO del presente expediente. LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. THAIS C. BRICEÑO H.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. EL VIGIA, TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL NUEVE. 198º y 150º Vista la transacción celebrada entre las partes por ante la Notaría Pública de Santa Bárbara de Zulia, San Carlos de Zulia, con el Nro 89, Tomo 13 de fecha 20 de marzo de 2009; y presentada ante este Tribunal en diligencia de fecha 23 de marzo de 2009, (fs. 46) por el abogado GERARDO ARTURO FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 41.826, apoderado judicial parte actora en el presente juicio, constante de cuatro (04) folios útiles, en el expediente Nº 9530-2008.- DEMANDANTE: CARRERO MENDEZ, CARLOS ALBERTO. DEMANDADO: DORIS ELENA RAFAELA BARBOZA. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA. TRIBUNAL: PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL. EL VIGIA.- FECHA DE ENTRADA: 19-05-08. Este Tribunal previo análisis de las actas que conforman el presente expediente, ob.....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. EL VIGIA, treinta y uno de marzo de dos mil nueve. 198º y 150º Vista la TRANSACCION, presentada en diligencia de fecha 09 de noviembre del 2000, suscrita por los ciudadanos RUBEN DARIO MOLINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 60.935, con el carácter de apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio y el ciudadano ARCESIO BERMUDEZ BENABIDEZ, parte demandada asistido por el abogado NELSON ENRIQUE VILLALOBOS QUINTERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 70.986, este Tribunal, observa: Por cuanto el presente juicio se trata de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria y de la revisión de las actas procesales, se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto, materia en la cua.....