Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que desde que se libraron los carteles de citación de la tercera, el día 26 de febrero del dos mil quince, exclusive, tal y como consta del folio 712 del expediente, hasta el día de hoy, inclusive, han transcurrido CIENTO DIECISEIS (116) DIAS DE DESPACHO, sin que la parte actora le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, aplicando el criterio jurisprudencial de fecha 26-06-2006, en la cual la Sala Constitucional ha fijado posición en relación al RETIRO, LA PUBLICACION Y LA CONSIGNACIÓN DEL CARTEL DE EMPLAZAMIENTO, en la cual entre otras cosas determino: "Visto que se trata de una fase destinada a lograr la citación de los interesados en los términos establecidos en .....

Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que desde el día 26 de Noviembre de 2015 fecha de la última actuación de las causa, exclusive, hasta el día de hoy, inclusive, han transcurrido CIENTO CINCO (105) DIAS DE DESPACHO, sin que la parte actora le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el ordinal 2º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal a fin de hacer efectiva la citación de la parte demandada. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión. Se ordena not.....

Vista la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana ANA MARIA SOTO DAVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.003.295, asistida por la abogado ANGELICA LORENA ROMERO HERNANDEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 184.070, con domicilio procesal en la calle 19, entre avenidas 5 y 6, local Nº 5-36, Mérida Estado Mérida; en contra de los ciudadanos LENDA YARITZA PINEDA VALECILLOS, LEANNY YULERMA PINEDA VALECILLOS, LARRY JOSE PINEDA VALECILLOS y LAURA YANET PINEDA VALECILLOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad números V-11.295.889, V-11.295.890, V-15.523.768, V-13.005.069, V-11.295.890, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de la presente demanda, observa: Dicha demanda fue distribuida en fecha 18 de marzo del dos mil dieciséis, correspondiéndole la misma a este Tribunal, según consta de la nota de recibo que obra agregada al folio 3 del expediente. Fue recibida.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PARTICIÓN, intentada por la parte demandante ciudadano CARLOS EDECIO RANGEL MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.024.693, a través de su apoderada judicial abogado JOSE GASTON GUTIERREZ VILLALOBOS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 6.722, en contra de los ciudadanos MARIANO RANGEL MALDONADO, ANA COLUMBA DE MANCELLA, OLGA DEL CARMEN RANGEL DE NOGUERA, MARIA ROMELIA RANGEL MALDONADO, BLANCA ELENA RANGEL MALDONADO, CARLOS EDECIO RANGEL MALDONADO, ANA JULIA RANGEL DE VILLARREAL, FRANCISCO EMILIO RANGEL MALDONADO, AURA MARIA RANGEL MALDONADO, BETTY OLIMPIA RANGEL MALDONADO, MARIA LUISA RANGEL MARQUINA, MARÍA DEL CARMEN RANGEL MARQUINA, MARISOL RANGEL.....