De conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la sentencia vinculante de fecha 1º de febrero de 2000, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 17 eiusdem, este Juzgado, actuando como Tribunal Constitucional, ordenó la notificación del accionante, ciudadano OSCAR RAMÓN SOSA ROJAS, para que, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a que conste en autos la misma, excluidos de ese cómputo los días sábados, domingos y feriados, proceda a corregir los defectos y omisiones de que adolece su solicitud de amparo y a ampliar las pruebas promovidas, mediante la consignación de copias fotostáticas simples o certificadas legibles de las actuaciones antes indicadas, advirtiéndosele que de no hacerlo, según lo dispuesto en el artículo 19 de la citada Ley Orgánica, se declarará inadmisible la acción propuesta.

Se declaró LA NULIDAD de la providencia contenida en la parte in fine del auto de fecha 02 de julio de 2002, que obra agregado al folio 74, mediante el cual el Tribunal de la causa --Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida-- ordenó remitir a este Juzgado Superior --para entonces distribuidor de turno-- el presente cuaderno, a los fines del conocimiento de las apelaciones allí admitidas, interpuestas en diligencia del 17 de junio de 2002, ratificada el 25 del mismo mes y año (folios 71 y 73), por el abogado JOSÉ JAVIER GARCÍA VERGARA, en su carácter de coapoderado del codemandado, señor EL ZELAH WAFIK, contra sendas sentencias dictadas por dicho Tribunal en fecha 05 de junio de 2002. Asimismo, se declaró la NULIDAD de todas las actuaciones procesales cumplidas en el procedimiento de alzada con posterioridad a la fecha en que se dictó la providencia anulada. Se decretó LA REPOSICIÓN de la causa al estado e.....

Se declaró SIN LUGAR la oposición interpuesta en fecha 23 de noviembre de 2004, por el demandado, ciudadano GABRIEL JOSÉ URDANETA RANGEL, contra la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 25 de octubre de 2004 sobre los inmuebles identificados en el fallo, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, en el juicio a que se contrae el cuaderno, seguido por la ciudadana SHEILA YALETTSI CASSALLAS MORA DE URDANETA, contra el prenombrado ciudadano, por divorcio ordinario. En consecuencia, se CONFIRMÓ dicha medida preventiva. Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de junio de 2005, por el demandado contra la sentencia interlocutoria de fecha 08 de junio del citado año, proferida por el mencionado Tribunal, mediante la cual declaró sin lugar la oposición de marras. En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho que .....