Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/02/2008

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : C1-2077-08 N° Sentencia : Fecha: 02/02/2008
Procedimiento:
Flagrancia
Partes:
FISCALIA DECIMA SEGUNDA
Resumen:
DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República por Autoridad de la Ley Acuerda: Declarar con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado como por los delitos de POSESIÓN DE Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en contra del adolescente antes mencionado y sancionado en el artículo 620 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) Decreta medida cautelar "no" privativa de libertad de conformidad con el artículo 582 letra "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. c) Se acuerda el procedimiento breve dentro del término legal, remítase las actuaciones al tribunal de juicio. Líbrese la boleta de excarcelación debiendo el adolescente regresar al INAM, al área de Protección a la orden del Consejo de protección del Niño y del Adol.....
Juez/Ponente:
Mirna Egle Marquina
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : C1-2078-08 N° Sentencia : Fecha: 02/02/2008
Procedimiento:
Flagrancia
Partes:
FISCALIA DECIMA SEGUNDA
Resumen:
DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República por Autoridad de la Ley Acuerda: Declarar con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado como por los delitos de ROBO IMPROPIO, tipificado en el artículo 456 del Código Penal, en contra del adolescente antes mencionado y sancionado en el artículo 620 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) Decreta medida cautelar "no" privativa de libertad de conformidad con el artículo 582 letra "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. c) Se acuerda el procedimiento breve dentro del término legal, remítase las actuaciones al tribunal de juicio. Líbrese la boleta de excarcelación debiendo el adolescente regresar al INAM, al área de Protección a la orden del Consejo de protección del Niño y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado Mérida. Ofíciese. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audie.....
Juez/Ponente:
Mirna Egle Marquina
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : C1-2076-08 N° Sentencia : Fecha: 02/02/2008
Procedimiento:
Flagrancia
Partes:
FISCALIA DECIMA SEGUNDA DORIS ROJAS
Resumen:
DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República por Autoridad de la Ley Acuerda: Declarar con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado como por los delitos de ROBO LEVE, tipificado en el artículo 456 del Código Penal, en contra del adolescente antes mencionado y sancionado en el artículo 620 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) Decreta medida cautelar "no" privativa de libertad de conformidad con el artículo 582 letra "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. c) Se acuerda el procedimiento breve dentro del término legal, remítase las actuaciones al tribunal de juicio. Líbrese la boleta de excarcelación debiendo el adolescente regresar al INAM, al área de Protección a la orden del Consejo de protección del Niño y del Adolescente del Municipio Alberto Adriani, El Vigía. Ofíciese. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audienc.....
Juez/Ponente:
Mirna Egle Marquina
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : S1-999-08 N° Sentencia : Fecha: 02/02/2008
Procedimiento:
Auto
Partes:
FISCALIA DECIMA SEGUNDA
Resumen:
Por lo expuesto el tribunal procede a realizar las siguientes observaciones: El derecho a la libertad es un derecho humano y fundamental inherente a la persona humana y ha sido reconocido después del derecho a la vida, como el más preciado por el ser humano. La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en su artículo 44 señala: "...La libertad es inviolable en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial a menos que sea sorprendido in fraganti..." De las actuaciones se desprende que el adolescente tiene una orden de captura vigente, emitida por un tribunal competente, por tanto, existe una orden judicial, no atentando con el derecho a la libertad del adolescente antes menciona, es decir, no es violatorio del derecho a la libertad según lo señalado en la Constitución. No obstante, se considera necesario informar al adolescente de las razones de su detención, poner en conocimiento al tribunal de Juicio No. 01 a c.....
Juez/Ponente:
Mirna Egle Marquina
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados