PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: ANA JULIA GAVIDIA DAVILA Y EDUARDO ENRIQUE GUEVARA VAZQUEZ, expedida por ante Prefectura Civil de la Parroquia El Llano Municipio Libertador del Estado Mérida del Estado Mérida, correspondiente al 30 de agosto del 1999, signada el acta con el número 162.---------------------------------------------------------------------- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes manifestaron que durante la vigencia de la unión conyugal no procrearon hijos. Este tribunal no dicta providencia alguna al respecto------------------------------------------------------ TERCERA: Por cuanto los solicitantes en su escrito cabeza de autos .....

Acuerda: La Medida de Protección en Colocación Familiar y Representación Legal, de conformidad con el Artículo 126, literal "h" y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en el hogar de la ciudadana MARIA SOCORRO MARQUEZ GARCIA.

Acuerda: La permanencia del niño OMITIR NOMBRE, en dicha Institución, aplicando de esta manera la Medida de Protección en Entidad de Atención, de conformidad con el Artículo 126, literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y el misma deberá permanecer en ese Instituto a la orden de este Tribunal. CÚMPLASE.

La Juez después de haber hecho a los exponentes: ALEXIS ENRIQUE CUELLO y YANEHT DE LA CHIQUINQUIRÁ QUINTERO DE CUELLO las advertencias y consideraciones necesarias para mantener el matrimonio, sin haberlo logrado, acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 188, 189 y 190 del Código Civil y el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia y como los exponentes dicen que es su propósito Separarse de Cuerpos y de Bienes, declara consumada dicha separación y suspendida entre ellos la vida en común, quedando en vigencia el Régimen Familiar y Económico que se han impuesto.--------------------------------------------------------------------------------------------

Declara consumada dicha separación y suspendida entre ellos la vida en común, quedando en vigencia el Régimen Familiar y Económico que se han impuesto. Expídanse por Secretaría sendas copias certificadas de la manifestación y del presente auto, para ser entregadas a cada uno de los interesados. CÚMPLASE.-

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, da por terminado el presente procedimiento en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; igualmente, el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el solicitante no podrá proponer otra solicitud antes que transcurran noventa (90) días de conformidad con el Artículo 266 Código del Procedimiento Civil, por lo que se ordena el Cierre y Archivo del Expediente Nº 2292. Motivo: FIJACIÓN REGIMEN DE VISITAS. DEMANDANTE: JOSÉ LUIS LOBO MORA. DEMANDADO: MILAGROS DEL VALLE CARMONA PÉREZ. Procedencia: FISCALÍA UNDÉCIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO EL VIGÍA. Fecha de Entrada: 29/11/2007. CÚMPLASE.----

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 177 parágrafo cuarto de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara tales actuaciones suficientes para asegurar a sus hijos OMITIR NOMBRES, de quince (15), trece (13) y once (11) años de edad respectivamente, y a la ciudadana MERY AURORA CHOURIO PÉREZ, Como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante DANIEL JOSÉ CONTRERAS MEJIAS, quien en vida era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.197.721, quién falleció ab-instestato, en la población de Caja Seca, Estado Zulia, el día tres de mayo de dos mil seis (03-05-2006), según se evidencia en acta de defunción Nº 047, expedida por la Re.....

ACUERDA: Revocar la medida dictada en fecha 20-10-2001 y el cierre y archivo del presente expediente Nº 02999

DECISIÓN Sobre la base de lo expuesto, este juzgado colegiado por nombramiento de Asociados, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la excepción de falta de cualidad e interés por no haberse integrado el litis consorcio pasivo necesario, interpuesta por la parte demandante, considerando este Tribunal innecesario analizar y pronunciarse sobre las demás defensas opuestas por la parte demandada y sobre el mérito de la causa. Por la índole del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia en el libro copiador de sentencias llevado por este tribunal, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el Vigía, a los Dos (02) días del mes de Mayo de dos mil siete. Años: 197 de la Independencia y 148 de la Federación. Dr. Cruz A.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 5º del artículo 340 eiusdem, opuesta por el ciudadano JOSÉ ATILIO VARELA VALERO, asistido por la abogada ALIX MILENA MÁRQUEZ JAIMES. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 ibidem, se condena en las costas de la incidencia a la parte demandada. TERCERO: De acuerdo con lo establecido en el numeral 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil la contestación de la demanda se efectuará dentro de los cinco días de despacho sigui.....