Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el Libro de Registro Civil de nacimientos llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Héctor Amable Mora del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como por el Registro Principal del Estado Mérida, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente: OMITIR NOMBRE.-----------------------------------------

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por el Abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, en su condición de defensor del ciudadano JHEFERSON HAYCAR MORENO PARRA, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 16-11-2006, en la que decretó la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano JHEFERSON HAYCAR MORENO PARRA, por la presunta comisión del delito del Hurto Agravado con Destreza o con astucia, previsto y sancionado en el artículo 452 del Código Penal Venezolano. Remítase de inmediato la presente causa al Tribunal de Origen. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES D.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la defensa de fondo alegada por los codemandados MERCEDES, JOSÉ ANTONIO y LUCINDA PÁEZ PAREDES, con respecto a la falta de cualidad o interés de la parte accionante para intentar la acción y de la parte demandada para sostener el indicado juicio de cuentas. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara sin lugar la demanda de rendición de cuentas, intentada por la ciudadana MARÍA ESTHER MONSALVE SÁNCHEZ, representada por su apoderada judicial MARÍA CELINA CARRERO DE MORA, contra los ciudadanos MERCEDES, JOSÉ ANTONIO y LUCINDA PÁEZ PAREDES. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artí.....

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y repuso la causa al estado de que los actores presenten nueva demanda cumpliendo con los requisitos exigidos en el artículo 210 Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, juicio que por Resolución de contrato por falta de pago de cánones de arrendamiento, sigue abogada Lidy Correa de Ardila, actuando en nombre y representación de la Empresa Inmobiliaria Segura Administración, contra los ciudadanos José Enrique Castillo Alfaro y Gladys Amalia Rodríguez Domar (ambas partes ya identificadas), de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil..."

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JAVIER ENRIQUE RAMÍREZ CARMONA y SILVIA VALENTINA ALBARRÁN DURÁN, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Mariano Picón Salas, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 17 de noviembre de 1.995, según acta Nº 45. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos ni adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TR.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: JOSÉ RUBÉN HERNÁNDEZ CALDERÓN y MARÍA MÁRQUEZ UZCÁTEGUI identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 8 de febrero de 2.001, según acta Nº 11. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes durante su unión matrimonial procrearon tres (03) hijos, que llevan por nombres: LILIMAR, ROSIO AYLER y RUBMARY HERNÁNDEZ MÁRQUEZ, quienes en la actualidad son mayores de edad, razón por la cual este Juzgado no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes no.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos NEIDA MOGOLLON PEÑA y GILBERTO MONCADA CONTRERAS identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Vargas Municipio Jáuregui del Estado Táchira, en fecha 10 de noviembre de 1.990, según acta Nº 31. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes durante su unión matrimonial no procrearon hijos, este Juzgado no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA E.....

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02877 y el curso de ley.

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02875 y el curso de ley.