Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad, decretada en contra del imputado Naudys Zambrano Contreras, por no haber variado las circunstancias que motivaron al Juzgado de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a decretar tal medida para evitar el peligro procesal de fuga verificado por dicho juzgado. En consecuencia, se declara sin lugar la solicitud presentada por el abogado Armando de la Rotta Aguilar, de sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad por una medida cautelar menos gravosa. Notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese y diarícese. Cúmplase. El Juez de Juicio N° 4 Abg. Gustavo .....

Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de conformidad con el artículo 561 literal "d" 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente mencionado; por el presunto delito de porte ilícito de arma de fuego previstas en el articulo 277 del Código penal. Segundo: De conformidad con los artículos 6 y 3o de la Ley sobre Arma y Explosivos se ordena el decomiso y remisión de: a) un (01) arma de fuego a la Dirección de Armamento de la Fuerza Armada (DARFA) correspondiente a un arma de fuego, tipo pistola, marca RUGER, calibre 45, MODELO p90. b) cinco (05) balas calibre 45 mm marca R.P. Se ordena la destrucción de una (01) concha que originalmente formaba parte del cuerpo de balas calibre 45, marca R.P.;.....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN DE LA COORDINACIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: Primero: En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso. Segundo: Y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Tercero. Se abstiene este tribunal de ordenar el cierre y archivo del expediente hasta tanto no conste en actas el pago total del monto aceptado por la Oferida. Cuarto: Se ordena oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones para proceda a la cancelación de la cuenta de ahorros numero 0007-0040-12-0010323897 de BANFOANDES; Y, una ves que se encuentre el cheque en la oficina de Control de Consignaciones de la Coordinación del Trabajo de la.....

expuesto EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMINISTRANDO JUSTICIA, conforme a lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal impone al joven: IDENTIDAD OMITIDA., la medida de privación de libertad con carácter cautelar, que tendrá vigencia hasta tanto se lleve a efecto la audiencia para conocer las causas del incumplimiento de la medida de semi libertad, impuesta mediante sentencia condenatoria y que fue fijada para el día viernes 13 de marzo del año en curso, a las 9:00 a.m.---- El joven deberá ser recluido en el reten de la comandancia de la policía del estado Mérida, hasta tanto se lleve a cabo la audiencia; considerando que se aproximan los días miércoles, jueves y viernes santo, donde la mayoría de los centros de reclusión cesan en sus actividades administrativas y los funcionarios que se encargan del control de las asignación de los jóvenes sentenciado por este Si.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA CAUSA Y ORDENA REMITIR LAS PRESENTES ACTUACIONES A LA FISCALÍA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA SU ARCHIVO. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2,26 y 257 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 301 y 302 Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

DECISIÓN: En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, declara la extinción de la responsabilidad criminal del penado ANGEL ESTEBAN QUINTERO TORO, titular de la cédula de identidad N° 18.123.239, domiciliado en el sector la laguna calle Divide, N° 24-35, Santo Domingo, Notifíquese a las partes. Archívense las presentes actuaciones. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR DE EJECUCIÓN N° 03 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSÉ LUIS RIVAS PEÑA y MARÍA ORLANDA ZERPA PAREDES,, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 18 de junio de 1.973, según acta Nº 92. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que sus hijos son todos mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIA.....

Por consecuencia, siendo que la detención de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), fue dictada sólo para asegurar su comparecencia a la audiencia preliminar, la cual aún está por celebrarse, condiciones aquellas que no han variado hasta la presente fecha, sin que, a consideración de esta Juzgadora se haya violentado el debido proceso, como la ha señalado la Defensora, es por lo que, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara sin lugar lo solicitado por la Defensora Pública Especializada N° 03 Abg. María Eugenia Guerrero de Pacheco, en relación a la declaratoria de libertad o la sustitución de la detención por una medida cautelar menos gravosa, y, con fundamento en los artículos 44 numeral 1, 49 de la Constitución de la República Bolivaria.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por la Defensora Pública Especializada y con fundamento en los artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados estos dos como norma supletoria, conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal N° LP11-D- 2006-000099, seguido en su contr.....

decreta la SUSPENSION DEL PROCESO por el término acordado, fijándose desde ya conforme al artículo 45, eiusdem, el día 04 de junio de 2.007, a los fines de verificar el cumplimiento por parte del acusado al acuerdo ofrecido, advirtiéndole que, en caso de incumplimiento, el Tribunal pasará a dictar la sentencia condenatoria, confor e al procedimiento por admisión de los hechos, pero sin la rebaja de pena establecida en el mismo.