Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el N° 02820 y el curso de ley.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE la acción de Amparo, interpuesta por el Abogado YVAN ENRIQUE VIELMA VARELA, en contra del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04, de este Circuito Judicial. Y así se decide. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. Cúmplase LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ LA SECRETARIA, ABG. ASHNERIS OSORIO En fecha __________se cumplió con lo ordenado y se libraron boletas de notificación N°s _________________________y boleta de traslado. LA SRIA., ASHNERIS OSORIO

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda que por cobro de bolívares fue intentada por los abogados en ejercicio DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO e IRENE MARGARITA PIRELA GARCÍA, en su condición de endosatarios en procuración de la ciudadana MARÍA YAJAIRA CUEVAS DÁVILA, en contra de la ciudadana ANGIE CATHERINE RAMÍREZ UZCÁTEGUI. SEGUNDO: Se declara la confesión ficta en que incurrió la demandada ciudadana ANGIE CATHERINE RAMÍREZ UZCÁTEGUI, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena a la demandada ciudadana ANGIE CATHERINE RAMÍREZ UZCÁTEGUI, a pagar a la parte actora la cantidad de SIETE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 7.000.000,oo), que es el monto de l.....

, este Juzgador de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el presente convenimiento y en consecuencia procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece, agréguese cuaderno de medidas al expediente principal.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

En tal virtud este JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERÍDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el Tribunal HOMOLOGA dicha CONVENIMIENTO, le imparte el carácter de sentencia pasada con Autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente da por TERMINADO EL PRESENTE JUICIO. Se ordena el archivo del expediente.

Este tribunal, vista la exposición de las partes en el presente arreglo, las cuales manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por concepto de la relación contractual mencionada, ni por ningún otro concepto derivado de ella considera que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, razón por la cual da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por lo que este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

En virtud de la disposición legal antes trascrita y conforme a lo solicitado por las partes mediante el acta antes mencionada, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, homologa la transacción realizada entre las partes....Se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 256 ejusdem

D E C I S I O N En orden de las consideraciones que anteceden, este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el presente proceso relativo a la demanda que por Divorcio Ordinario intenta el ciudadano FIDEL ANTONIO VELAZQUEZ MARIOZZI, contra ANA ELISA PULIDO MORA. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 252 y 298 del Código de Procedimiento Civil, las partes podrán ejercer los recursos establecidos en tales disposiciones. TERCERO: Cópiese y Publíquese. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la Sala del Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en la ciudad de Mérida a los siet.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa consagrada en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido al defecto de forma previsto en los ordinales 2º y 5º del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: Con lugar la cuestión previa consagrada en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido al defecto de forma previsto en el numeral 4º del artículo 340 eiusdem. TERCERO: Con lugar la cuestión previa consagrada en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a la acumulación prohibida en el artículo 78, razón por la cual la parte actora deberá escoger entre las dos acciones propuestas y en caso de que opte .....