En aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, es por lo que este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en aras al principio constitucional de la justicia material como valor preeminente sobre el carácter formal normativo aplica por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la disposición contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, revoca las actuaciones realizadas por este tribunal a partir de la orden de realizar la experticia complementaria del fallo y ordena remitir el presente asunto al tribunal que por distribución corresponda, dado que el tribunal de origen fue suprimido en sus funciones según Resolución Nº 2.006-00049 del 27 de septiembre de 2.006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de resolver sobre la apelación propuesta por el apoderado de la Sociedad Mercantil Inmovivienca, la cual corre desde el folio 216 al folio 219. Así se decide.

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

HOMOLOGA dicho Desistimiento, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, da por terminado el juicio y ordena el archivo del presente expediente. En cuanto a los documentos solicitados por auto separado se resolverá lo conducente. LA JUEZA, ABG. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA, ABG. SUSANA E. PARRA C. XGM.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: DECLARA EXTINGUIDAS LAS CAUSALES DE RECUSACIÓN interpuesta por el abogado ALEXIS ARIAS GARCIA, actuando en su condición de Defensor Técnico del ciudadano NIOBEN ENRIQUE MARTINEZ CORONA, contra la Doctora ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ; Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE ACCIDENTAL LA SECRETARIA, ABG. ASHNERIS MASSIEL OSORIO RODRIGUEZ En fecha _________se libraron boletas de notificación N° _______________ LA SRIA.,

La Juez después de haber hecho a los exponentes: GUERRA ROJAS JULY ANDREINA y RAMÍREZ MÁRQUEZ VICENTE RAMÓN, las advertencias y consideraciones necesarias para mantener el matrimonio, sin haberlo logrado, acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 188, 189 y 190 del Código Civil y el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia y como los exponentes dicen que es su propósito Separarse de Cuerpos, declara consumada dicha separación y suspendida entre ellos la vida en común, quedando en vigencia el Régimen Familiar y Económico que se han impuesto.---------------------

Se acordó notificar al ciudadano BLASCO EMILIANO CARRERO, a los fines de que presente documento que acredite la propiedad del vehículo incautado en la presente causa en un lapso de 30 días contados a apartir de su notificación. Cúmplase.

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Que en virtud del tiempo transcurrido sin que las partes hubiesen activado el proceso, es procedente declarar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. TERCERO: Notifíquese a la parte actora, haciéndosele saber que el lapso para que interpongan el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la declaración del Alguacil de haber fijado en la cartelera del Tribunal las respectivas boletas de notificación. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPAC.....

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: NEGAR lo solicitado por la defensa Privada, del imputado DARWIN RAFAEL LABARCA GOMEZ, venezolano, de 27 años de edad, nacido en fecha 10-09-1979, soltero, chofer, hijo de Celestina Rafael (v) y Porfirio Elena (v), titular de la cédula de identidad N°. V-14.922.091, residenciado en: Barrio El Gaitero, avenida 146, calle 68, casa N°. 67 -C, Maracaibo Estado Zulia, a quien se le sigue la presente causa, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en perjuicio de la Empresa GRUPO SOUTO C.A. y el ciudadano: ANGEL MORIAN, referida a que se le sustituya la medida que actualmente pesa sobre el mismo, po.....

Dispositiva: Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1) Admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal Primero del Ministerio Público del estado Mérida, contra el ciudadano José del Rosario Vergara Hernández, anteriormente identificado, por la presunta comisión del delito de Homicidio Simple, previsto y sancionado en el artículo 405 (antes 407) del Código Penal, conforme a los artículos 330 numeral 2 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Conforme a los artículos 330 numeral 9 y artículo 331 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, constatada la necesidad, pertinencia y licitud de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, se admiten la totalidad de las mismas. No se admiten las pruebas promovidas por la defensa privada, por no .....

CUARTO:Que realizado como fue el cálculo de penas que en Definitiva ha de cumplir el Penado y ordenado como fue el cómputo actualizado de pena a tal efecto se observa.Que el penado: FRANCISCO JAVIER ESCALANTE CONTRERAS, fue detenido en una primera oportunidad desde la fecha 06/02/2004, permaneciendo en las mismas condiciones hasta la presente fecha 09/02/2004 es decir por un lapso de tiempo cumplido de TRES (03) DIAS, y en una segunda oportunidad en fecha 30/11/05 hasta el día 08/03/07 es decir por UN (01) AÑO TRES (03) MESES Y OCHO (08) DIAS, es decir lleva cumplido UN (01) AÑO TRES (03) MESES Y ONCE (11) DÍAS. Por cuanto se observa de la ACUMULACIÓN DE PENAS que el penado ha de cumplir de pena, OCHO (08) AÑOS NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, le falta por cumplir SIETE (07) AÑOS CINCO (05) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS. El mismo se encuentra recluido en el Centro Penitenciario Región Andina de Mérida, este. Se fundamenta la presente decisión en el artículo 479 numeral 2 ° y 482 del Cód.....