este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por los ciudadanos YACENI COROMOTO PEÑA MORENO y SIMON GIL LACRUZ, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, así como la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, número RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeron por ante el Registro Civil Municipio Santos Marquina, del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 04 de julio de 2019, según consta del acta de matrimonio .....

LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA,administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la ciudadana ANA FABIOLA CALDERON DE RIVAS, en contra del ciudadano HUGO JOSE RIVAS IZARRA, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, así como la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, número RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del estado Bolivariano .....

Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que en el presente proceso han transcurrido TRECIENTOS VEINTIUNO DÍAS (321) DIAS DE DESPACHO equivalentes a 10 MESES Y (7) DIAS. Sin que la parte interesada le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la citación del demandado. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora, mediante bole.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Daños y Perjuicios incoada por la ciudadana Omaira Josefina Sánchez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Número V-8.020.254, asistida por el Abogado en ejercicio Jesús Aníbal Angulo Contreras, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº48.051, contra el ciudadano José Gregorio Trejo Maldonado, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.003.485 de conformidad al criterio jurisprudencial en fecha 12 de abril del 2011, en sentencia Nº 502, en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, 170, 148, 186 del Código Civil, sentencias de la Sala Constitucional N° 776 de fecha 18 de mayo de 20.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la Juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana .....

En fecha treinta (30) de Junio del presente año 2022, se le dio entrada y se admitió quedando inserto bajo el N° 2022-042, así las cosas, en fecha ocho (08) de Julio del año 2022, se celebró única audiencia en presencia de los ciudadanos MAHMUD NAZMI HAIFA HEGAZ y RUBEN ALFREDO GONZALEZ, anteriormente identificados, previo al pregón de Ley dado por el Alguacil del Tribunal, se le impuso el motivo de la comparecencia y se le procedió a tomar el correspondiente juramento de Ley, y de seguidas la Secretaria Accidental del Tribunal, procedió a leerles y exhibirles a cada uno el documento privado objeto de las presentes actuaciones suscrito entre las partes, en fecha veintiuno (21) de Junio del presente año 2022, los cuales fueron contestes en manifestar lo siguiente: OMISSIS: "Enterados como estamos de la presente solicitud Ratificamos el Contenido y la Firma del Documento Privado, el cual firmamos y que nos exhibió la Secretaria Accidental del Tribunal. Estas son nuestras huellas y las f.....

Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que en el presente proceso han transcurrido TRECIENTOS CINCUENTA Y TRES DÍAS (353) DIAS DE DESPACHO equivalentes a 11 MESES Y (07) DIAS, sin que la parte interesada le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la citación del demandado. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora, media.....

En consecuencia, lo ajustado a derecho es decidir lo conducente. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Declara materializada la Medida de Secuestro a que se contrae la Comisión sobre el bien mueble cuyas características son las siguientes: Clase: Automovil, Tipo: Sedan, Uso: Particular, Marca: Toyota, Año: 2017, Modelo: Corolla XEI2.0/ZRE1732-GEPDMF, Color: Gris, Placa: AB513WL, Serial del Motor: 3ZRX627292, Serial del INV: 8XBBA3HE9HR002369, Serial de carrocería: N/A; Serial de Chasis: N/A y la disposición jurídica y material y lo pone en manos del depositario judicial provisional y necesario designado. Así se ordena. De conformidad al Artículo 11 se acuerda la guarda, custodia y responsabilidad del bien secuestrado al ciudadano Hildebrando de Jesús Rodríguez Márquez. As.....

Debido a que La parte actora no dio impulso al proceso y que dicha esa falta de impulso excede el lapso de un año siguientes a la última actuación, que la ley exige para que se produzca la perención de la instancia, contados desde el día 4 de marzo del año 2.019, folio 55, fecha en que este Juzgado ordenó agregar comisión N° 2020-211 procedente del tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios Miranda y Pueblo Llano del estado Mérida, por lo cual ha transcurrido más de un año de inactividad, sin que la parte demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea dado impulso procesal, encuadrando el presente caso del artículo 267 de nuestra norma Adjetiva Civil, dando lugar a la perención de la instancia, siendo la misma irrenunciable de acuerdo con el artículo 269 ejusdem, dado su carácter de orden público, debe necesariamente ser declarada por este Tribunal, toda vez que la parte actora contaba con suficiente tiempo para c.....

DISPOSITIVA En base a los argumentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DEL JOVEN ADULTO: GUSTAVO JOSE GARCIA CAMACHO, (adolescente para la fecha de los hechos), titular de la cédula de identidad Nro. V-26.985.872, por cuanto la acción penal está prescrita, de conformidad con el 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 8° del Artículo 49 Ejusdem, y el artículo 615 de la Ley Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artículo 90 Ejusdem. Y ASÍ SE DECIDE, SEGUNDO: Se ordena notificar a todas las partes de la presente decisión. Diarícese y Cúmplase.