...este TRIBUNAL DE JUICIO N° 04 DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano: RUBEN DARIO RIVAS RAMIREZ, venezolano, de 35 años de edad, soltero, Albañil, titular de la cédula de identidad N° 11.216.513, natural de El Vigía Estado Mérida, nacido en fecha 24 de agosto de 1971, hijo de Maria Valeria Ramírez y José Miguel Rivas Mena, domiciliado en el Barrio Ajuro Calle principal, casa N° 0-96. El Vigía Estado Mérida, por no haberse demostrado la culpabilidad del mismo en la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, y en consecuencia cesan las medidas cautelares que le fueron impuestas al acusado po.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Declara con lugar lo solicitado por la defensa en relación al diferimiento de la audiencia por cuanto no asistió una de las victimas y la defensa ha manifestado que los imputados se quieren acoger a una de las medidas alternativas en relación a uno de los delitos, el tribunal acuerda el diferimiento de la presente audiencia por una sola vez, para el DÍA 11 DE ABRIL DE 2007, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. Así mismo en cuanto a lo solicitado por la defensa en relación a que se amplíen las presentación de los imputados por cuanto los ciudadanos laboran permanentemente a la ciudad de Valencia, y no tienen los medio económicos para estar viajando de la ciudad de valencia hasta El Vigía, de conformidad con el articulo 264 del COPP, este juzgado acuerda segú.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ALFONSO GERARDO GÓMEZ VIELMA y MAGALLY COROMOTO PAREDES CARRIZO, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, tal como se evidencia en el acta signada con el Nº 44, de fecha: 01-08-1998.---------------------------------------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: LIONEL ANTONIO RANGEL y CRISMELYS ZORMINA ARCAYA MERCADO, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Pulido Méndez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, tal como se evidencia en el acta signada con el Nº 16 de Fecha: 18-04-1996.-----------------------------------------------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ALBERTO SEGUNDO CARLY ATENCIO y BELKIS YULIMA ATENCIO PINEDA, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Colón del Estado Zulia, tal como se evidencia en el acta signada con el Nº 02, de Fecha: 23-01-1998.

A los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad o no de lo que pareciera ser una acusación privada, ya que la Abogado MARIA GABRIELA RIVERO SOTO incurre en una confusión con el modo de proceder de la "denuncia", prevista en los artículos 285 y 286 del Código Orgánico Procesal Penal, que se diferencia totalmente de la acusación privada, pues la misma da inicio al proceso correspondiente para los delitos de acción pública y no a los delitos de naturaleza privada que ésta le imputa a la ciudadana EMILIA SOSA, éste Juzgado de Juicio, observa que conforme a lo exigido en el artículo 401, penúltimo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, debe cumplirse con dicho requisito de procedibilidad previo al pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la acusación privada, el cual expresamente reza lo siguiente: "Todo acusador concurrirá personalmente ante el Juez para ratificar su acusación. El Secretario dejará constancia de este acto procesal...". En consecuencia, procédase a fijar fe.....

HOMOLOGA el ofrecimiento realizado por el ciudadano Carrero Chacon Cesar Alberto y aceptado por la ciudadana Gutiérrez Zambrano Ana Ramona, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 15351 de OFRECIMIENTO OBLIGACION ALIMENTARIA .-

: ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 358 último aparte y 108 ordinal 3° del Código Penal, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por los delitos de CAMBIO ILICITO DE PLACAS DE VEHICULOS AUTOMOTORES, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público. CUARTO: Una vez transcurra el lapso de apelación respectivo r.....

: ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 422 ordinales 2º y 1º , 417, 415 y 108 ordinal 5° del Código Penal, a favor de ZENAIDA PADILLA OVIEDO y EDISON JOSE ARAQUE COLINA, por los delitos de LESIONES CULPOSAS GRAVES y LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, cometido en perjuicio de los ciudadanos ZENAIDA PADILLA OVIEDO y RAFAEL JOVAN GUERRA SILVA anteriormente identificados. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente.....

: ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 422 ordinal 1º , 415 y 108 ordinal 6° del Código Penal, a favor de CRISTOBAL CONTRERAS, por el delito de LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, cometido en perjuicio del ciudadano MAXIMO DE JESUS ARIAS RAMIREZ anteriormente identificado. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, a la víctima e imputado. En cuant.....