ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, analizadas todas y cada una de las pruebas que fueron recepcionadas durante la audiencia de juicio oral y público, en base al análisis hecho a las pruebas de acuerdo con lo establecido en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal penal siguiendo para ello las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de experiencia, que la presente sentencia ha de ser CONDENATORIA por el delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ya que quedó plenamente comprobada la autoría y responsabilidad penal del acusado CRISTIAN ACOSTA PALLARES, pues se demostró durante el debate oral y público que él, conjuntamente con el ciudadano RAFAEL EDUARDO M.....

DISPOSITIVA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ABSUELVE por unanimidad absoluta, al ciudadano DARWIN JOSE ROJAS PAEZ. antes identificado, por no considerarlo culpable en la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, en perjuicio de los Ciudadanos JOSE GREGORIO ROJAS PAEZ, DOUGLAS SAMUEL CHACON USECHE Y EL ESTADO VENEZOLANO, Y ASI SE DECIDE. Ya que, si bien es cierto para el Primer Caso, referente al delito de Lesiones Intencionales Graves, y Porte Ilícito de Arma Blanca, es cierto que existe una víctima a quien se le practicó un examen Médico Legal, determinándosele una herida, pero no se determinó quien fue la persona que cometió el Delito, además que la victima ni ningún testigo acudió a rendir declaración y no existiendo pruebas suficientes, en contra del Acusado por este delito lo lógico y ajustado a derecho.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Mixto en Funciones de Juicio N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por votación unánime declara: PRIMERO: ABSUELVE al Ciudadano CARLOS ALFREDO MOLINA PAREDES, Venezolano, de 18 años de edad, Soltero, Natural de esta ciudad de El Vigía, Estado Mérida, Nacido en fecha 25/03/88, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.539.705, Ocupación Obrero, Residenciado en el Sector Caño Seco III, detrás de la Universidad, Casa Nº 56; de conformidad con lo establecido en los Artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a la aplicación del principio procesal "In dubio pro reo", por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana ALEJANDRA MENDEZ MOLINA. SEGUNDO: Se ordena la libertad plena del Ciudadano CARLOS ALFREDO.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente LA JUEZ Abg. REINA RONDON EL SECRETARIO. Abg. GABRIEL PEÑA.

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa alegada en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada, ciudadana Claudia Paz Pinto Soto..."

...Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION de la presente causa. Se ordena agregar a este expediente los recaudos de citación librados a la parte demandada. Se acuerda la notificación del demandante, que una vez que conste en autos su notificación, en el primer día de Despacho siguiente comenzará a correr el lapso para la interposición del recurso de apelación. Declarada firme la presente decisión precédase al archivo del expediente.

LA HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Agréguese a los autos el cuaderno de embargo librado. LA JUEZA, Abg. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA LA SECRETARIA, ABG. SUSANA EVELIA PARRA CALDERON En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, en consecuencia, se le da el CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, se da por terminado el juicio y se ordena el ARCHIVO del expediente.- LA JUEZA TEMPORAL. ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO. LA SECRETARIA TITULAR ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

DECISIÓN Hechas las consideraciones que anteceden, es criterio de este Tribunal establecer LA INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, toda vez que la reparación del gravamen jurídico que alega fue causado presuntamente por las decisiones tomadas por la ciudadana MARIA ELCIRA MARIN OSORIO, en su carácter de Jueza del Tribunal Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dispone de los recursos ordinarios ya establecidos, que mediante la procura de cualquiera de ellos, el recurrente tiene a su disposición, para remediar el presunto gravamen que se le ocasionó, no cumpliendo con la carga de agotar los medios judiciales preexistentes e idóneos y, por lo tanto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Consti.....

abogado MARCO ANTONIO MONCADA ALTUVE